Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

captain

(cv) Мои экспертные области


МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak

Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/


В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой панели моего ЖЖ и в моей визитке, но не всем удобно и очевидно ими пользоваться, поэтому тут сделаю все просто текстом.

Ниже вы можете найти мои экспертные области, именно по этим всем темам есть смысл ко мне обращаться за консультациями, сессиями, тренингами, советами и проч. и проч.

Мои дипломы и сертификаты https://olegmatveev.livejournal.com/3345508.html #дипломы

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

5. Каталог моих товаров (книги, видео, дист.курсы)

6. Мой канал в Youtube, там же я регулярно транслирую бесплатные вебинары и разного рода ответы на вопросы пользователей и т.п.

Collapse )

om_1_100.jpg

promo olegmatveev january 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой…
captain

человек, то есть ты, пишет вот здесь о валюте (https://ridero.ru/books/yasnye_dengi/). верно? если…

человек, то есть ты, пишет вот здесь о валюте (https://ridero.ru/books/yasnye_dengi/). верно? если…

О валюте? Ты вообще о чем, чувак? И где это в данной книжице заявляется претензия на то, что это какой-то "полноценный писательско-экономический труд по фи...

Posted by Олег Матвеев on 4 мар 2019, 09:20

from Facebook
captain

Бытийности, вейлансы, кейсы ... (2001 г)



Бытийность существа -- это его #роль в игре физической вселенной, обладающая в идеале целостной структурой и кодексом, т.е. набором исходных постулатов / посылок, определяющим его цель и облик.

Каждое существо оперирует некоторым набором игровых ролей - бытийностей, которые нужны для игр в физической вселенной и создаются существом именно для этого. Некоторые из этих бытийностей созданы осознанно самим существом для игр в определенных рамках (включая и СерФаки), некоторые возникли реактивно, в результате краха исходных бытийностей, в которых существо проиграло. Последние называют "вейлансами".

(В скобках можно заметить, что любая #бытийность и любой #вейланс обладают свои тоном и своими характеристиками, что, кроме прочего, и сбивает с толку при попытке оценивать существо по линейной Шкале Тонов. Одитирование в разных сессиях разных вейлансов может дать вам совершенно противоречивые данные о кейсе. Мой собственный опыт соло-одитинга давал мне гигантский разброс по шкале от сессии к сессии, и объяснение его я смог найти только в этой модели).

"Реактивные бытийности" целостностью не обладают, т.к. представляют собой смесь некоторой исходной бытийности и множества победивших ее бытийностей. Реактивная бытийность соответствует некоторой фиксированной ситуации и "играет" как контур, невзирая на обстоятельства новых ситуаций. Кодекс такой бытийности внутренне и внешне противоречив, поведение человека в ней выглядит "аберрированным", сама бытийность выглядит синтетической, гибридной и неспособной эффективно играть ни одну из породивших его ролей.

Восстановление "исходной бытийности" в рамках текущей игры ("обретение кодекса") - это то, что пророчила Книга 1 для состояния Клир. Клир -- "тот, кто стал самим собой", другими словами, стал осознанно управлять своим кодексом и своей бытийностью, которая отныне перестала быть вейлансом (в скобках поясним, что словом "вейланс" в саентологии называют реактивные бытийности, аналитические же более склонны именовать "бытийностями").

Это приводит нас к представлению о том, что любая бытийность по сути своей отличается от вейланса только тем, что у нее "нет трака", т.е. нет незавершенных или проигранных игровых циклов, которые могли бы внести конфликт в ее кодекс. Конфликтные строки в кодексе бытийности, низводящие ее до состояния вейланса, именуют также "вторыми постулатами" (см. аксиомы саентологии).

Collapse )

Вообще говоря, вопрос о возможности использования разных "конфликтующих" между собой бытийностей при сохранении бытия в одном и том же теле при этом сохраняет свою остроту -- но тут уже скорее речь о способности не создавать реактивное размежевание этих бытийностей и гармонию между ними... Похоже, в этот момент #Мост теряет жесткую структуру, оставляя каждому просто возможность бесконечно упражняться в гармонизации и совершенствовании своих бытийностей в играх.

ОМ, 2001 г.


captain

Давние озарения по ходу чтения книги Коржибского



1) Осозналось, что идея "триединого ума" с подразделением его на рептильный, собачий и человечий - это модель не анатомическая, а функциональная, по методу действия. То есть, реально резать мозги и искать там конкретно эти элементы - это т.н. "элементалистский" подход, который АК осуждает как нефункциональный, не работающий, ибо мозг - единая система. Там у него есть пример с мальчиком, который родился без кортекса.

Есть такое смешное описание Р-комплекса, ака рептильного ума: четыре F: food, fuck, fight & flight, то есть "съесть", "трахнуть", "подраться" и "удрать". Это перечисление основных его потребностей в соответствии с их приоритетом. Рептилия, встречая любой предмет, исследует его на предмет этих четырех потребностей. Если ни одна не актуально, то наступает игнор.

К слову сказать, идея триединого ума в чисто практическом ее приложении очень активно прорабатывается в книжке Шнарха о браке.

2) Очень замечательное определение дано для "сознания абстрагирования", что это именно "осознание того, что при абстрагировании исключаются определенные параметры". Если опять вернуться к #СД и его сравнению с четырьмя состояниями из аксиом #ЛРХ, то получится так: как-естьность - это само событие, как оно есть; ино-естность - это выборка из бесконечного числа свисающих с параболы нитей ограниченного числа, для формирования "объекта", есть-ность - собственно сам объект, или абстракция. Не-естьность - это заблуждение, связанное с отождествлением абстракций разного уровня.

Состояние Клира - это действительное осознание того, что именно я сам выбираю тот способ, которым формируется объект, то есть "сознание абстрагирования", или "осознание, что я сам моделирую свой банк = набор объектов-факсимиле". Это и есть озарение Клира: "любой объект в моем банке есть моя собственная абстракция".

3) Интересная идея о том, что "правым можно быть только на невербальном уровне". Четко пересекается со всеми известными мне практиками в этом направлении. И упражнение, когда вместо бурного реагирования на слова оппонента ему молча, демонстративно зажав себе ладонью рот, указывают на различные уровни СД, напоминая о том, что событие всегда невербально, и что его "воспроизведение" словами невозможно в силу структурных ограничений.

Collapse )

ОМ, 2006 г.

Новый тренинг+практикум http://olegmatveev.org/ommeter/
Группа в ВК http://vk.com/ommeter

Сами приборы тут https://theta-meter.ru/ (скажите, что от меня ;)))


captain

О принципиальном отличии моего подхода от подхода в Старой Школе



Я всегда стараюсь выяснить и рассортировать порядки абстракций самого ведомого, и при этом НИКОГДА не предполагаю, что они мне заранее известны - что я знаю причины, события или картинки, порождающие их нежелательные состояния.

Типа: вижу реакцию - начинаю рыть, откуда она и с чем она связана, без каких-либо предположений или отождествлений из своей головы... Мой реактивный банк в деле не участвует.

Ну, а в Старой Школе про вас знают типа всё, и притом лучше вас самих... Типа: вижу реакцию, "знаю" откуда она и с чем она связана, осталось только доказать это этому "аберрированному индивиду"... "Мой реактивный банк лучше твоего".

Вот это и есть разница между иноопределением на уровне механики (просто работа по СД) и иноопределением на уровне суждения (отождествлением между вашим и чужим СД).

Отсюда же следует, что столь долго мною исследовавшийся "первый пункт кодекса одитора", "НЕ ОЦЕНИВАТЬ", собственно, именно этого и касается. Оценка - это иноопределение суждением. Остальное все понятно из вышеизложенного.

ОМ, 2006 г.



captain

СД и иноопределение на уровне механики и на уровне суждения



Еще интересную штуку понял про иноопределение на уровне механики и на уровне суждения, как его показать на структурном дифференциале (СД) и тем самым здорово прояснить и уточнить само их определение.

Иноопределение на уровне механики - это когда мы работаем в рамках личной запутанной структуры банка человека, разотождествляя его порядки абстракций (до Клира) и расцепляя его вертикальные ветки (после Клира).

Иноопределение на уровне суждения возникает тогда, когда ведущий, получив от ведомого описание определенного "нежелательного состояния", то есть ярлык, вместо отслеживания и разотождествления всех ложных идентификаций, связанных с этим ярлыком по вертикали или горизонтали, находит похожий ярлык у самого себя и отождествляет его с определенной веткой СД в своем банке. То есть, производит незаконное отождествление вертикального типа.

Пример: Ведомый говорит: "Хочу быть продвинутым".

Иноопределение на уровне механики может быть достигнуто так (ведомый смотрит в СВОЙ банк и изучает СВОИ уровни абстракции):

"С каким ощущением связана продвинутость?" повторно до КЯ
"С какой эмоцией связана продвинутость?" повторно до КЯ
"С какой потребностью связана продвинутость?" повторно до КЯ
"С каким намерением связана продвинутость?" повторно до КЯ
"С какой картиной связана продвинутость?" повторно до КЯ
"С какой реальностью связана продвинутость?" повторно до КЯ
"С каким поступком связана продвинутость?" повторно до КЯ
"С каким результатом продвинутость?" повторно до КЯ

и так далее - пока не произойдет горизонтальное расслоение-разотождествление, ведомый не отыщет события (объекты), породившие данный запрос, и не получит озарение и релиз по этому поводу.

Иноопределение на уровне суждения выглядит так:

Ведущий думает: "Продвинутость - это тема процессинга на уровне Х-48, поэтому сейчас надо срочно дать ему задание делать процесс "Рассоздай уровни игры Х-47".

То есть, ведущий при этом отождествляет полученный им ярлык "Продвинутость" со своим "точно таким же" ярлыком, и при ведении кейса исходит не из восприятий ведомого, а из собственных абстракций высокого уровня.

Довольно странно выглядит то, что "уровни ОТ", которые должны устранять именно вертикальные отождествления (то есть, иноопределения на уровне суждений) сводятся в саенто к процессингу "заранее известных инцидентов" типа имплантов ОТ 2 или "Инц 2" и "Инц 1".

Это сразу же говорит о том, что автор этой технологии самими этими материалами изначально вводит иноопределения на уровне суждений, ибо вместо устранения вертикальных отождествлений ведомые их СОЗДАЮТ, ассоциируя свои нежелательные состояния с описаниями событий в материалах, и вместо прямого восприятия и расслоения порядков абстракций "заранее" связывают их с "известными" событиями.

Предназначение соло-уровней тем самым извращается полностью.

ОМ, 2006 г.


captain

Мой Путь находится во мне



Данная статья - это ответ моему собеседнику, который написал следующее:

"Прости, но я не могу понять тебя с позиции Саенто. Застрять на полпути и получить тон скуки, можно только по известным в Саенто обстаятельствам! Как ты мотивируешь свою ОСТАНОВКУ? Ведь люди пошли дальше тебя и этой игре нет края!
Тебя не прельстили Цели Саентологии и МОСТА? Или тяжесть БАНКА ты не смог преодолеть?"

_______________

С позиции Саенто ты меня и не поймешь. Саенто позиционируется последователям как "наука наук" и "религия религий", как нечто самодостаточное, как "универсальный путь". В рамках такой религии (впрочем, то же самое утверждает любая приличная религия), любой "ушедший" есть деградант, лишенец и лузер по определению. Это, видимо, создает необходимый барьер на границе секты, чтобы ее последователи не вздумали разбегаться, когда им это возжелается.

Для меня же, Путь находится во Мне, а не где-то вовне, будь то "в саентологии" или где-то еще. И самое главное - идти по нему, а не по каким-то абстрактным "путям", предложенным какими-то "гуру", какими бы "великими" они не были. Для тебя истинно только то, что ты сам пронаблюдал. Путь этот временами совпадает с другими путями, уже кем-то пройденными, тогда я пользуюсь таким готовым путем, не более того - только до того места, от которого мне лично в другую сторону.

Вот если бы я на Своем Пути застрял, это было бы нехорошо. А "застрять" на "пути саенто" - это фикция. Каждый идет по таким путям ровно столько, сколько надо им лично, имхо. И вот как раз те, кто там остается дольше, несмотря на то, что "путь" уже идет не в ту сторону, куда им нужно - вот тех можно было бы назвать "застрявшими". Это я еще от Шри #Ауробиндо четко усвоил: "Не носите на плечах мертвецов". То же самое говорил и #ЛРХ. И про то, что каждое действие делается только до достижения #КЯ, а не вечно, и о том, что в конце концов надо будет стереть не только свой #банк, но и свой "саентологический трак" как таковой и Саентологию вообще (цитату точную можешь отыскать в ФДК).

Я себя "застрявшим" не считаю. Читай завершение мемуаров, там тоже про это было.

Саенто - это программа обучения и процессинга. В ней определенно "есть край", если говорить об этом. Если кто-то собирается обучаться и одитироваться бесконечно, это его полное право, однако мне такой вариант оптимальным НЕ представляется. Это самоограничение и иноопределенность, а не #свобода. Так можно стать "рондроидом", но не всеопределенным индивидуумом.

Если говорить о применении того полезного, что в ней находится, то это другой вопрос, и этого я у многих саентологов в упор не наблюдаю, независимо от того, какая у них циферка стоит при статусе "ОТ".

ОМ, 2006 г.


captain

Понтовщицам чаще всего достаются такие же понтовщики

"Эволюция" - без сомнения, мой блог-2015 и открытие года. Уникальные тексты.

Четко, понятно, без соплей и - самое главное - без претензий на "бестселлер для подружек". Просто системное видение ситуации. -ОМ.

Оригинал взят у evo_lutio

Чем глубже в экономический кризис, тем больше женщин волнует вопрос: должен он платить или не должен?

Если она покрасила лабутены, с трудом втиснулась в джинсы и приклеила ресницы, он ведь должен?



За рестораны, куда она ходит ради него, за море, куда она едет с ним, за ее одежду, которую она надевает для него? Как ни крути, получается, что должен. Она-то и с другим могла бы пойти-поехать, сложно ли ей, в лабутенах?

Collapse )

(конец цитаты)

П.С.: А бестселлер я репостить по частям передумал. Еще раз пролистал и понял - это даже не смешно. Да еще авторша небось предъявит за "авторские права" на свой бред... :)

общение

А где любовь??? Да ну её… ПОТОМ …

Мы все читаем понемногу: война, крах экономики, падение рубля.
Как сохранить?
Где бы заработать?
Взойдет ли завтра новая заря?

Где прячутся гарантии легкой, безопасной, в любви и счастье жизни?
На чем сконцентрироваться?

Раз уж вы со мной, а ко мне кто попало не приходит:
я утверждаю - выход один: ориентироваться на себя, верить в себя, создавать в себе новые способности, развивать новые навыки, совершенствовать старые.

В письмах, которых я получаю достаточно много, я вижу, что многие жизнь откладывают на потом: на завтра, на послезавтра, на через какое-то время. Перекладывают ответственность на президента, правительство, партнера, обстоятельства и т.п. При этом все умные и понимают, что что-то надо делать, но что?

Я предлагаю начать с Ясных Отношений. Сегодня старт тренинга «Глубокие Ясные Отношения»
Я приглашаю всех своих подписчиков,
но… будет ведь «потом»! верно?

816346

Специально, для откладывателей, немного творчества от Ирины Самариной

Я родилась… Красивая палата…
Родители мне дали в жизнь ключи…
И мама прикрывает грудь халатом,
Пока о чём-то шепчутся врачи…
Я у неё здоровая малышка,
А папа маму бросил с животом…
Он молод был, и видно, занят слишком.
Отцом хотел попозже стать… ПОТОМ …

Я выросла довольно симпатичной
И с малых лет умела рисовать…
Но мама мне желала в жизни личной
Счастливою женой банкира стать.
И как не слушать мамины советы…
Забуду о желании своём…
В счастливый брак несчастных два билета…
А где любовь??? Да ну её… ПОТОМ …

И вот уже детишки повзрослели.
Заботы, дом, семейные дела…
Мне сорок лет, а я на самом деле
Как будто бы ещё и не жила…
Не может быть? Но оказалось, может…
В тот день столкнулись в парке зонт с зонтом…
Случайный взгляд мне душу растревожил…
Но я душе ответила: «ПОТОМ …»

Прошли года… На правнуков любуясь,
Развод, раздел имущества забыв,
Лишь об одном жалею и волнуюсь,
Я прожила всю жизнь, не долюбив…
И не дорисовав свои картины,
Родному сердцу не ответив «Да»…
Прошла вся жизнь и только дышит в спину
«ПОТОМ», что превратилось в «Никогда»…

Я знаю, слишком грустно для финала…
Но жизнь одна у каждого из нас…
Чтоб старость вас ПОТОМ не упрекала,
Вы не ПОТОМ живите, а сейчас!


Тренинг стартует сегодня!

Вы еще успеваете вскочить на подножку уходящего поезда!

Подножка здесь:
http://olegmatveev.org/new_otn/


деньги

Деньги: как притягивать и удерживать?

Money Money Money. I work all night, I work all day,
to pay the bills I have to pay. Ain't it sad.
ABBA

В августе, как некоторые ещё помнят :) я провел опрос. Отзывов было много, вот только сейчас сумел все обработать.

Я внимательно изучил Ваши ответы и ясно осознал: многие из Вас с удовольствием бы изучали и применяли техники процессинга, методики излечения – это для Вас интересно и актуально. При этом приличная часть из Вас не обладает достаточной финансовой свободой, чтобы спокойно и методично этим заниматься.

valuerr = 2011.10.10 berezan = 2011.10.10 21.15.29 = _MG_9006

Вот некоторые из ваших запросов, все уж приводить не буду:
«Не получается поставить работу с клиентами на поток, пока лишь нечастые платные клиенты.»
«Как решить денежную проблему?»
«Поиск и развитие собственного дела, которое приносит достойную прибыль.»
«Что мешает в решении проблем с деньгами? Нет какого-либо движения в эту сторону. Отсиживаюсь и непонятно чего жду. Неверная цель? Страхи?»
«Благосостояние, бизнес»
«Вообще я хотел бы больше узнать о богатстве, деньгах, изобилии, процветании и т.д., ну и соответственно улучшить своё положение в этом смысле. Тема очень размусоленная и хочется отфильтрованной так сказать информации по делу. Думаю те, кто имел с вами дело, оценили бы такую информацию от вас.»
«Финансовое благосостояние»
«Страх нехватки денег вплоть до панических атак. (Зарабатываю ок. 100 000 рублей в месяц)»
«Обеспеченная старость»
«Развить свой бизнес»
«Найти ресурсы стратегические и методику, которые бы способствовали увеличению шансов заработать столько, сколько даст возможность вернуть долги всем.»
«Увеличение дохода»
«Деньги – тема для меня актуальная, во всех проявлениях»
«Затык с зарабатыванием денег.»
«Все время не хватает денег. Посещала тренинги, результаты есть, но не такие значительные, как хотелось бы.»
«Девушки и деньги. Побольше ) »
«Финансовая свобода»


Почитав это всё, после, некоторых раздумий, я решил, что самое актуальное будет провести сейчас цикл занятий «Деньги: как притягивать и удерживать».

Я преследую две цели:

во-первых, мне не хочется бросать тех, кто испытывает некоторые сложности с финансами и при этом хотел бы продолжать развиваться и совершенствоваться,
а во-вторых, работать совсем бесплатно я тоже не хочу, а так как ваше благосостояние в какой-то мере влияет на моё – то самое время эти вопросы решить.

Вы с моей помощью поснимаете блоки, которые удерживают Вас от того чтобы хорошо зарабатывать и сможете двигаться и развиваться дальше.

Я подготовил цикл писем с практическими методиками и заданиями и видео, также проведу ряд вэбинаров. Материалы будут, как бесплатные для тех, кто просто хочет ознакомиться с темой. Так и платные, для тех, кто хочет выявить и решить свои проблемы в отношении денег.

Сам я уже давно за свое развитие плачу, причем часто очень и очень большие деньги. Отдавая свой опыт и знания бесплатно – часто сталкиваюсь с тем, что люди не ценят и неблагодарно относятся к методикам, бездарно их, растрачивая или не используя.

Платный курс, стартует через две-три недели – следите за анонсом.

На бесплатный курс:

"Как нормализовать отношения с деньгами и обрести финансовое благополучие"

Вы можете записаться прямо сейчас: Записаться!


Ждите следующих писем, там будут подробности по решению некоторых проблем.

Олег Матвеев
tel: +7 903 1149340
skype: algis-om