Category: философия

captain

(cv) Мои экспертные области


МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak

Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/


В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой панели моего ЖЖ и в моей визитке, но не всем удобно и очевидно ими пользоваться, поэтому тут сделаю все просто текстом.

Ниже вы можете найти мои экспертные области, именно по этим всем темам есть смысл ко мне обращаться за консультациями, сессиями, тренингами, советами и проч. и проч.

Мои дипломы и сертификаты https://olegmatveev.livejournal.com/3345508.html #дипломы

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

5. Магазин моих электронных товаров МегаОМ (книги, видео, дист.курсы)

6. Мой канал в Youtube, там же я регулярно транслирую бесплатные вебинары и разного рода ответы на вопросы пользователей и т.п.

Collapse )

om_1_100.jpg

promo olegmatveev january 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой…
captain

Есть ли сейчас польза от саентологии?

Саентология, как организованная практика, на данный момент, имхо, довольно бесполезна. Как источник идей и техник - интересна и богата. Как философия - примитивна. Как организация - успешный многомиллионный МММ, продающий счастье и бессмертие. ... Читать дальше »
captain

Три шага к изысканному слогу

Оригинал взят у olegmakarenko.ru (с сокращениями)




Есть один замечательный способ «прокачать» своё умение красиво и убедительно излагать свои мысли — неважно, в устной или в письменной речи. Для этого нужно последовательно пройти следующие три ступени.


Ступень первая. Матерные слова

Очищаем речь от матерных слов. Вместо «долбоёб» пишем «чудак», вместо «не пизди» говорим «очень интересно».

Ступень вторая. Правильные названия

Не ленимся подумать лишние несколько секунд, чтобы вспомнить правильное название предмета. Не «эта хрень», а «степплер». Не «херовничает», а «проводит инвентаризацию».

Ступень третья. Галантность

Мысленно надеваем фрак и пытаемся облечь наши мысли в максимально вежливую форму. Вместо «Джонс врёт» пишем «не могу согласиться с мистером Джонсом», вместо «Трандуэл мразь, каких ещё поискать» пишем «господин Трандуэл пользуется репутацией смелого и решительного человека, который не так много значения придаёт мнению окружающих».

Готово. Теперь вы излагаете свои мысли изысканно и аристократично. На этом, пожалуй, можно и закончить этот небольшой мастер-класс.

Тем же, кто хочет продвинуться дальше, предложу задуматься над тройным фильтром Сократа, который я уже как-то упоминал в своих старых постах:


— Сократ, знаешь, что я только что услышал об одном из твоих учеников?
— Погоди, прежде, чем ты мне это расскажешь, я хочу провести небольшой экзамен, который называется «Испытание тройным фильтром».
— Тройным фильтром?
— Да, — продолжил Сократ. — Прежде, чем ты расскажешь мне что-либо о моем ученике, было бы неплохо, чтобы ты немного подумал и профильтровал то, что ты собираешься мне рассказать. Первый фильтр — на правдивость. Ты уверен, что то, что ты собираешься мне рассказать, является правдой?
— Нет, Сократ, я услышал об этом от одного знакомого и решил…
— Значит, — отметил Сократ, — ты точно не знаешь, правда это или нет. Тогда давай применим второй фильтр — на добродетель. То, что ты собираешься мне сказать о моем ученике, — это что-нибудь хорошее?
— Нет, как раз наоборот…
— Итак, — говорит Сократ, — ты хочешь мне сказать о нём что-то плохое, но ты не уверен, правда ли это. Однако ты по прежнему можешь пройти испытание и сообщить мне эту информацию, если она пройдет через третий фильтр — на полезность. Принесет ли то, что ты собираешься рассказать, какую-либо пользу?
— Скорее всего, нет…
— Таким образом, — подвел итог Сократ, — если ты собираешься рассказать мне что-то плохое, сомнительное и бесполезное о моем ученике, то зачем же это рассказывать вообще?
— Да, Сократ, ты совершенно прав.

Именно поэтому Сократа считали великим философом и премного за это уважали. Также это объясняет тот факт, что Сократ так и не узнал, что его ученик Платон переспал с его женой Ксантиппой.


superman

Руководство по хорошей жизни

Сегодня по ходу работы с клиентом вспомнил книжку хорошую. Про стоиков. Древнее искусство стоической радости. Кажется, я ее тогда не дочитал до конца, жизнь завертела. Надо дочитать. :)



Кто чего про стоиков слышал?

superman

Просветление — смысл жизни, или бесцельная трата времени?

Я напомню, что название данного занятия это «Просветление». Есть более сложное или полное название: «Просветление — смысл жизни или бесцельная трата времени»? Животрепещущая тема для многих, кто занимается духовным развитием. Может ли просветление быть целью жизни? И что вообще понимается под этим словом? И действительно будет очень интересно услышать ваше мнение, поэтому можете пока в чат задавать вопросы, писать свои мнения. Данная тема подразумевалась как интерактивная.

Я буду говорить из головы, время от времени, буду смотреть, какие есть вопросы в чате, если вдруг вы увидите, что я на ваш вопрос не ответил, тогда задавайте его ещё раз.

Просветление — смысл жизни, или бесцельная трата времени? Вообще говоря по поводу просветления у нас было несколько тем на форуме и тема действительно, касающаяся того чем я занимаюсь. Тем более, что второй ОМ ответ посвящён моему пути тренера. Поэтом наверно есть некий смысл разобраться с тем:
— Есть ли такая цель?
— Стоит ли она?
— И в чём она собственно состоит?


https://omradio.podfm.ru/my/278/

superman

Просветленный Дао и похуист по натуре

Некий мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно…
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
И мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, заплакал и убежал.
Мораль: Говна бояться — в лес не ходить.

Некий мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, ответил:
— Нет, Страшное Черное Лесное Говно, это я тебя съем!
Долго они препирались, но Мудрец, просветленный Дао и не похуист понатуре, оказался сильнее, чем Страшное Черное Лесное Говно. И съел его.
Мораль: Добро опять победило Зло, но у победы какой-то странный вкус.

Некий мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, шелпо лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалосьСтрашное Черное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, ответил:
— Да ебал я тебя и твоих ебаных родителей в рот, пиздоблядская хуевина!
И пинком ботинка отшвырнул Страшное Черное Лесное Говно нахуй с тропинки. Тропинка освободилась, но сильно запахло говном.
Мораль: Не тронь говно, пока не завоняло.

Некий мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, шел полесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, не опускаясь до разговоров со всяким говном, продолжил свой путь. И Страшное Черное Лесное Говно заплакало и навсегда-навсегда убежало из Леса, ибо обожало беседы с мудрецами.
Мораль: Размышляешь о Смысле Жизни — не снисходи до пиздежа со всяким говном.

Бонус-трек от лепроюзера las:

Некий мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, шел полесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, подумал, а что если Страшное Черное Лесное Говно сумеет осознать глубину мудрости Дао и просветлеть. И потому они пошли через лес, рассуждая о Дао, и Говно поражалось открывшейся красоте и совершенству. Пока не пришлось им переходить через старый мост. Мост рухнул, и мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, утонул. А говно выплыло.
Мораль: Будь ты хоть трижды просветленным, но плавать надо уметь.

captain

Как сократить время проработки (видео)



сегодня я, как и обещал в прошлом выпуске, расскажу о том, как сократить время проработки в два и более раз. Многие из Вас уже поробовали различные техники проработки на себе. Какие-то дали результат, другие не дали, третьи вызвали вообще обратный эффект. Некотооые могут сказать, что, мол, вот эта техника хорошая, а эта плохая. Или эта работает, а эта нет.

Я бы не стал так категорично заявлять. Ведь известно, что в в стрину не было каких-то, так называемых, высоких технологий. Однако, многие изделия народного промысла, сделанные топором на коленке, трудно повторить, даже используя современные технологии и инструменты. Я хочу сказать, что кроме знания как делать, нужно научиться делать это. Приобрести навык.

В сегодняшнем видео я расскажу о некоторых особенностях своей работы в процессинге. В частности, о тех условиях, выполняя которые Вы сможете значительно сэкономить свое время или свои деньги, если Вы занимаетесь саморазвитием. И вы узнаете:

- от чего зависит время проработки
- что такое заряд
- к чему приводит проработка "всего подряд"
- какие навыки стоит приобрести для успешной проработки
- какие основные инструменты нужны для соло процессинга
- зачем составлять карту переживаний

Смотрите Видео по ссылке:

http://omvspb.ru/live/kak-sokratit-prorabotku-vdvoe


мышление

Необходимость небредовой оценки

Оригинал взят у valuerr в Необходимость небредовой оценки

Сегодня я начал день с того, что убирал из старых постов троллинговые и откровенно бредовые комментарии. Про троллинг обсуждать нечего, а с бредом, который периодически проглядывает в языке некоторых окружающих (даже после моего явного указания на это), у меня разговор особый.

Из словарей:
Бре́д (delusion)
  • симптом психического расстройства, проявляющийся в ложных суждениях, умозаключениях, которые имеют лишь субъективное обоснование и не поддаются коррекции.
  • не соответствующее действительности убеждение, которое невозможно изменить с помощью рациональной аргументации.
  • мед. расстройство мыслительной деятельности.
  • бессвязная речь больного, находящегося в бессознательном состоянии.
  • перен. нечто бессмысленное, бессвязное, нелогичное.
Синонимы: горячка, делирий, вздор, глупость
Антонимы: здравый рассудок, здравый смысл
Статей на тему небредовой оценки вроде-бы много (например здесь и здесь и здесь), но как-будто недостаточно. И, собственно, к чему этот пост - недавно нашёл серию презентаций, вкратце и наглядно описывающих некоторые из ключевых элементов общесемантики, цитирую пару слайдов:



Applications to Thinking, Writing, etc. Applications to Thinking, Writing, etc.
  1. Differentiate ‘facts’ from inferences, beliefs, etc.
    • after an observation or happening
    • doesn’t go beyond what is observed
    • as close to certainty as possible

  2. Recognize shades of gray, not “black|white”

  3. Look for multiple ‘causes,’ not just “the” cause

  4. “To-me-ness” – uniqueness of experiences

  5. Avoid inappropriate absolutistic terms: all, none, best ever, totally, absolutely, no doubt

  6. Avoid the “to be” crutch: the movie was good; she is a failure. Use active, operational terms.

  7. Be careful how you objectify processes and highorder abstractions: the weather, the economy, politics, the media, truth, technology, justice, ...

  8. Take responsibility for your own actions; don’t say “you” when you should say “I.

  9. Take responsibility for your reactions; “I felt hurt, ” not “she hurt my feelings.”

  10. Look for differences among generalities to avoid stereotypes: lets get a woman’s perspective?


В завершение, немного инфы для друзей, бредом не страдающих: относительно оценивания и обесценивания существует другая крайность - безоценочность. Это основа философии чистого подхода, к этому призывает нас Маршалл Розенберг в книжке "Язык Жизни. Ненасильственное общение". У меня есть друзья, которые интуитивно действуют подобным образом, есть такие, которым стоило-бы дорасти до него. Однако, безоценочное наблюдение - это тоже крайность, полезная в конкретных ситуациях, но не всегда и не со всеми уместная (например в случае тяжёлого случая “бреда” у собеседника). На эту тему есть следующее видео с Кеном Уилбером: