Category: происшествия

captain

(cv) Мои экспертные области


МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak

Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/


В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой панели моего ЖЖ и в моей визитке, но не всем удобно и очевидно ими пользоваться, поэтому тут сделаю все просто текстом.

Ниже вы можете найти мои экспертные области, именно по этим всем темам есть смысл ко мне обращаться за консультациями, сессиями, тренингами, советами и проч. и проч.

Мои дипломы и сертификаты https://olegmatveev.livejournal.com/3345508.html #дипломы

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

5. Магазин моих электронных товаров МегаОМ (книги, видео, дист.курсы)

6. Мой канал в Youtube, там же я регулярно транслирую бесплатные вебинары и разного рода ответы на вопросы пользователей и т.п.

Collapse )

om_1_100.jpg

promo olegmatveev january 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой…
captain

Универсальная процедура прояснения (2006 г.)

Данную процедуру можно использовать в работе с любыми людьми.

__________________________________________

Правило о том, как проводить двустороннее общение с ведомым

1. Определить ситуацию: Выяснить, в чем точно состоит причина беспокойств ведомого, что именно он хотел бы изменить. Получите настоящее концептуальное указание на это, со срывом массы на э-метре и уверенностью ведомого в том, что надо работать именно с этим предметом.
2. Отследить лежащую в ее основе проблему или фиксированную идею: Выяснить, что он сделал для того, чтобы справиться с этим, и как получилось так, что ему это не удалось — это даст вам базовое пораженческое суждение. Это точка входа в кейс.

__________________________________________


0. Двустороннее общение ("В чем ты сейчас? / Опиши мне свое состояние сейчас").
Выбирается тема для прояснения, ведущий задает вопрос:

1. "Расскажи мне, как это выглядит для тебя сейчас?"
Ведомый смотрит на свои концепты, образы или модели в поисках ответа, и описывает ведущему свои переживания. Если он дает чистую, точную и уверенную формулировку, переходите к вопросу 2. Если он сталкивается с замешательством, болью, чернотой или тупостью, возьмите первым делом словарь и проясните термины из этой области. Когда он достигнет ясного образа, концепта и понимания в отношении того, что надо проработать на этом сеансе, подтвердите и спросите:

2. "Представь себе (то, с чем работали с Шага 0) / Подумай о (том, с чем работали с Шага 0)".
"Какой образ (видение, модель) при этом возникает?".
"Опиши мне свои восприятия по этому поводу".

Ведомый ищет и находит ответы в прошлом, настоящем и будущем.
Повторяйте шаг 2 до тех пор, пока не будут просмотрены все образы, связанные с тем, с чем работали с Шага 0.

3а."В связи с (тем, с чем работали с Шага 0), чего ты стремишься достичь? Как ты это делаешь?".
3b."В связи с (тем, с чем работали с Шага 0), что ты стремишься предотвратить? Как ты это делаешь?".

Ведомый ищет и находит ответы в прошлом, настоящем и будущем.
Повторяйте шаг 2 до тех пор, пока не будут просмотрены все образы, связанные с тем, с чем работали с Шага 0.

Collapse )
ОМ, 2006 г.


captain

Два типа аберраций

Можно построить модель двух возможных типов "аберраций", или двух разных "банков". "Банком", традиционно, буду называть "ту часть автоматизмов, которая человеком не осознается", не более того (без каких-либо предположений, "почему" не осознается и "что" является "причиной" такового).

Первый тип - это "отождествление горизонтальных порядков абстрагирования", или "семантическая (оценочная) реакция" (С.р).



Вверху - событие, то есть стимул, внизу - оценка, то есть реакция: стимул-реакция. Всё остальное не осознается, уровни проскакивают мгновенно. Вот из таких вот штучек, с.р, и состоит "#банк". Замечу, что дело тут не в "негативной" или "позитивной" с.р, а в осознанности абстрагирования. С.р - это "реакция", она происходит неосознанно. А=А=А=А=А. "Собака - страшно, аааа!!!".

Как там Л.Кин написал:

Collapse )

ОМ, 2006 г.




captain

Сервисное факсимиле (серфак)



В связи с повысившейся частотой использования саентологами и околосаентологами термина "#серфак" и "серфачность" захотелось мне прояснить для всех этот термин, который скоро уже впадет в немилость из-за упоминания его всуе к делу и не к делу.

Итак, словарное определение: сервисное факсимиле - это АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ, основанный на опыте травматических переживаний в прошлом, и предназначенный для способствования выживания, доминирования или правоты существа.

Выживание, доминирование и правота - это три первых динамики существования, это динамики эгоистические и они присущи каждому человеку. Есть и другие динамики, более высокие, но эта отдельная тема и сейчас мы в нее вдаваться не будем. Поскольку нас в основном интересуют именно эти три типа серфаков: выживательные, диминировательные и оправдывательные. Скажем так.

Собственно, аналические расчеты, т.е. моделирование / картирование реальности на основе восприятий и чувств человек делает постоянно. Чем же серфак отличается от обычного расчета?

Тем, что он строится на основании ТРАВМАТИЧЕСКОГО переживания.

А чем ТРАВМАТИЧЕСКОЕ переживание отличается от обычного переживания, опыта?

Collapse )
Хотите, чтобы вокруг вас люди имели много серфаков? Мешайте им воспринимать. Обрывайте линии коммуникации и каналы общения. Затыкайте всем рты и требуйте тишины и покоя. Серфаки не заставят себя долго ждать. Самая тяжкая травма для человека - Непонимание, т.е. Невозможность иметь #Аффинити (одно пространство), #Реальность (одну материю), #Общение (Обмен материей в пространстве). Стоит вам оборвать АРО, и БРП случаи всплывут и блокируют дальнейшее #АРО надолго. В некоторых случаях можно на этом строить общество (секту). Но везде и всегда это заканчивается взрывом и насилием.

ОМ, 2006 г.



captain

Сервисное факсимиле (серфак)



В связи с повысившейся частотой использования саентологами и околосаентологами термина "#серфак" и "серфачность" захотелось мне прояснить для всех этот термин, который скоро уже впадет в немилость из-за упоминания его всуе к делу и не к делу.

Итак, словарное определение: сервисное факсимиле - это АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ, основанный на опыте травматических переживаний в прошлом, и предназначенный для способствования выживания, доминирования или правоты существа.

Выживание, доминирование и правота - это три первых динамики существования, это динамики эгоистические и они присущи каждому человеку. Есть и другие динамики, более высокие, но эта отдельная тема и сейчас мы в нее вдаваться не будем. Поскольку нас в основном интересуют именно эти три типа серфаков: выживательные, диминировательные и оправдывательные. Скажем так.

Собственно, аналические расчеты, т.е. моделирование / картирование реальности на основе восприятий и чувств человек делает постоянно. Чем же серфак отличается от обычного расчета?

Тем, что он строится на основании ТРАВМАТИЧЕСКОГО переживания.

А чем ТРАВМАТИЧЕСКОЕ переживание отличается от обычного переживания, опыта?

Collapse )
Согласно определению, серфак - это не просто любой "способ доказать свою правоту", а способ доказать свою правоту посредством фиксированных идей и ложных данных.

Устранение серфаков состоит в выявлении фактов, то есть действительных данных, посредством снятия заряда на них, и расфиксации идефиксов, основанных на заряженных событиях прошлого.

А факты находятся в физической вселенной, ибо ее определение: "общая согласованная реальность". Факты не требуется "доказывать", их можно просто пойти и пронаблюдать. Если же что-то нельзя пойти и пронаблюдать - то это просто не #факт, а #мнение о чем-то.


ОМ, 2006 г.



captain

Транс и циклы жизни и смерти



"Наука выживания", книга 1, глава "Основные законы тэты".

-=-=-=-

Цикл, в котором #тэта познает #МЭСТ, устроен очень просто. Тэта с силой соударяется с МЭСТ. Это приводит к возмущению. Но из этого возмущения тэта извлекает крошечную порцию сведений о законах МЭСТ, с которой она временно отступает для того, чтобы построить новую атаку на МЭСТ с целью ее покорения уже с учетом вновь полученных знаний. Знания без предварительного возмущения невозможны. Тэта покоряет МЭСТ, последовательно познавая ее законы, и заставляя одну часть МЭСТ изменять другую ее часть.

Используя механизм возмущений, тэта может узнать о МЭСТ очень многое. Но если тэта позволяет МЭСТ беспорядочно искажать себя, то для того, чтобы извлекать пользу из знаний, полученных от этих возмущений, тэта должна пользоваться каким-то механизмом, устраняющим возмущения. Тэта должна уметь отступать для того, чтобы вернуться в процессе более хорошо организованного наступления на МЭСТ, в ходе которого законы физической вселенной использовались бы для покорения физической вселенной.

Основным механизмом, который тэта для этого использовала, была #смерть. Цикл рождения, развития, увядания и смерти - единственный, относящийся и к видам, и к организмам, и к группам организмов. Очевидно, что единственным способом, которым тэта могла освободиться, была смерть.

С развитием науки о мышлении, когда были открыты некоторые фундаментальные законы тэта, человек получил возможность в течение одной жизни избавиться от возмущений собственной тэта и МЭСТ, и воспользоваться знаниями, полученными через эти возмущения. В настоящее время неизвестно влияние Дианетики на долголетие, но совершенно ясно, что она размывает очевидную цель цикла смерти.


-=-=-=-

Есть в этом нечто НУ ОЧЕНЬ похожее на то, о чем шла речь в предыдущем посте про транс. Не так ли?

Короче, наша цель - #бессмертие? Способность делать #заземление без необходимости "умирать", т.е. выходить из области транса -- нечто похожее на то, что сумел сделать Нео в конце фильма?

ОМ, 2006 г.




исцеление

(видео, таймкоды) Реинкарнация и прошлые жизни в процессинге

Мой канал в youtube находится вот тут http://youtube.com/subscription_center?add_user=TheOlegMatv


https://youtu.be/m2Dl28wgAzc

0:01:52 Олег Матвеев о себе, о своей системе, и своей деятельности
0:03:53 Вопрос: с чего началась личная трансформация Олега и откуда появился интерес к практикам
0:07:34 Вопрос: Что Олег переводил?
0:10:34 Вопрос: Твои семинары это коктейль из разных твоих личных опытов и тренеров которых ты переводил?
0:13:41 Вопрос: cпрезентуй пожалуйста систему ПЭАТ, чтобы люди понимали о чем речь?
0:15:50 Вопрос: Можешь сейчас "продать" свои модули чтобы было вкусно и понятно что внутри?
0:17:08 Чем отличаются успешные люди на тренингах от неуспешных
0:19:40 Вопрос: как работать с трудными клиентами у которых не хватает чего-то (например, визуалки)?
0:20:10 Про чистый язык и Символическое моделирование
0:22:06 Про само саботаж
0:23:18 Про навыки клиентов и личностную совместимость
0:25:33 Вопрос: про эмоции, ты эту тему настолько прокачал, что уже не эмоционируешь?
0:27:00 Про эмоции и стратегии поведения
0:31:10 Вопрос: расскажи про опыт не в этой жизни? Как ты сам к этому прикоснулся? Личный опыт и мировоззрение
0:35:13 Опыт Олега про спонтанный выход из тела
0:39:39 Практически у каждого человека был выход из тела
0:41:00 Вопрос: Расскажи пожалуйста про Хаббарда, Саентологию, Дианетику. Что это для тебя лично?
0:46:42 Отношение Мариса Дрешманиса к сектам и жизненном пути человека
0:48:00 Про Дворкина
0:49:42 Вопрос: Мнение Олега, про Майкла Ньютона
0:49:53 Про книгу eben-а alexander-а. Нейрохирург о клинической смерти
0:53:08 Вопрос: Опыт Олега или его клиентов про вне телесный мир.
0:54:28 История "Дорога в Лхасу - смерть"
0:57:48 Интересно ли Олегу что будет после смерти, Отношение Олега к смерти
0:58:49 Подготовка к смерти
01:01:14 Про то как Олег с православной дискутировал
01:02:28 Про Веру
01:02:58 Вопрос: было ли возможность, время и желание прочесть Тибетскую "Книгу Мертвых"?
01:04:01 Отношение Олега к книгам
01:05:35 Про "авторитетов" и обучение на психолога, тренинги
01:07:44 Про актуальные тренинги и направления 2013 года
01:11:44 Предпочтения Олега в проведении тренингов
01:16:03 Напутствие Олега, смотрящим ролик



iyae1_400.png

(МегаОМ) Цены на тренинги до конца мая 2017 года http://olegmatveev.livejournal.com/2944063.html

om_1_100.jpg  
superman

Любопытный взгляд на то, почему работает Процесс поднятия по шкале

soonБольшинство методик, используемых для рассмотрения шокового инцидента, ориентированы на «стирание», «вытягивание» из него эмоций и ощущений. Некоторые методики «достают» из шокового инцидента еще и идеи и пытаются их расфиксировать.

При удачном стечении обстоятельств эти действия позволяют сделать программу шокового инцидента «бесцветной», что позволяет индивиду конфронтировать область инцидента и сам инцидент и спокойно вспоминать его. Однако для полного рассоздания программы и прекращению ее воздействия на индивида этого оказывается не достаточно.

Конечно, можно попытаться рассоздать шоковый инцидент «рассмотрением в лоб», но это действие будет успешным только при соответствующем уровне осознания.

Программа шокового инцидента живет в глубинах подсознания и не поддаётся воздействию аналитического ума.

Подсознание общается с человеком через образы. Примером этого являются сны, которые видит человек во сне. Поэтому я предлагаю для рассоздания программ шоковых инцидентов «поговорить» с подсознанием на понятном ему языке – создать на базе шокового инцидента «сон наяву».

Стабильные данные в пространстве сна теряют свою жесткость и приобретают не свойственную им в реальной жизни гибкость. Поэтому во сне возможно все. Во сне привычные объекты и обычные действия вызывают нереальные эффекты и обладают качествами, выходящими за рамки физической вселенной. Например – вода во сне может течь вверх. (То, что вода течет всем известно, но в реальности она всегда течет вниз).

В обычной жизни человек не осознает стабильные данные которым следует, воспринимая их как абсолют, как нечто неизменное и вечное. Во сне же человек получает прямой доступ к стабильным данным. Он может их «пощупать», «поиграть» с ними и даже заглянуть за границы реальности, задаваемой стабильными данными. Восприятие реальности, находящейся за пределами стабильных данных вызывает у человека эмоциональный всплеск. Диапазон эмоционального спектра при этом очень широк – от шока и ступора до эйфории, радости и веселья.

После соприкосновения со стабильными данными человеку обычно требуется некоторое время чтобы «привести себя в порядок». Это время затрачивается на то, чтобы скорректировать при помощи аналитического ума изменения, которые произошли в пространстве человека в результате его взаимодействия со стабильными данными. Проведенная корректировка позволяет человеку сохранять стабильность своего пространства и адекватно воспринимать реальность в которой он находится.

Чтобы «сбить» программы шокового инцидента нужно освободить духовную составляющую человека от фиксированных восприятий, ощущений, чувств. Для этого необходимо в сюжет инцидента ввести какое-то одно изменение, которое поменяло бы смысл ситуации на противоположный, или вообще лишило бы ее смысла. При этом сама структура, внутреннее наполнение инцидента не должны подвергаться изменению, то есть – нельзя вводить новые персонажи и объекты. Если не придерживаться этого правила, то «сбить» программу не получится, так как подсознание воспримет ситуацию с новыми персонажами и объектами как новую картинку.

Другими словами, для того чтобы «сбить» программу индивид должен создать такую ситуацию вместо шокового инцидента, в которой не было бы противоречий с его стабильными данными.

Прежде чем создавать изменения внутри картинки шокового инцидента необходимо определить, что явилось причиной наибольшего потрясения для индивида в данном случае. Изменения должны повлиять на обозначенную причину, и в идеале устранить ее.

Люди разные, у каждого свои особенности восприятия реальности и поэтому единого рецепта, что и как нужно представлять нет. Нужно пробовать разные варианты и смотреть, на что «купится» подсознание человека.

источник

captain

Три урока

1. Не вмешивайся в чужие трагедии.

2. Всегда верь в себя.

3. Не верь во все, что ты думаешь.

К вопросу об антиинфобизнесе. :)

эмпатия

Дилемма выбора

Многие люди в той или иной форме задавали мне один и тот же вопрос: «Как тебе удается сделать так, чтобы люди совершали такие удивительные вещи? Отчего у них возникает желание пройти через тревоги, риски отвержения и раскрытие своего самого глубинного «я» – особенно когда их брак совсем не в лучшей форме? Как ты мотивируешь людей быть такими смелыми?»

Часто я отвечаю на это вопросом: «Как вы думаете, пилигримы отправились в Новый Мир оттого, что были такими смельчаками – или потому что просто больше не могли терпеть того места, где они жили до того?»

У нас есть фантазия о том, что будто бы у нас есть выбор – тревожиться или нет. К сожалению, такого выбора у нас нет. Мы выбираем между той или иной тревожностью. Либо сделать что-то пугающее – либо столкнуться с проблемами от того, что мы этого не сделали. Совершаем ошибку либо через поступки, либо через их избегание. Либо встаем лицом к лицу с изменениями – либо остаемся в том же самом. Делаем (сексуальные) вещи, которые никогда не делали ранее – или лишаемся этого вкуса к жизни. Справляемся с тревогами по поводу роста – или корчимся в страхе перед жизнью, оставаясь вечными детьми. Конфронтируем страх дифференциации или ужас смерти брака при жизни.

Это примеры дилемм выбора, встроенных в эмоционально преданные отношения. Подобные дилеммы характерны для природы человека: мы являемся фундаментально отдельными формами жизни, и ценим как соединенность, так и автономность. В Главе 4 мы разоблачили иллюзию, содержащуюся в метафоре о «нахождении в одной лодке». Как только вы начинаете осознавать, что вы и ваш партнер находитесь в двух отдельных «лодках», вы понимаете природу своей дилеммы: вы хотите управлять своей собственной лодкой – и лодкой вашего партнера тоже. Мы называем это «единением» – до тех пор, пока вы управляете обеими лодками сразу. Однако когда то же самое пытается сделать ваш партнер, это называется «контролем». Если же вы хотите вдобавок еще и абсолютной уверенности в том, куда направляет свою лодку ваш партнер, и уверенности в том, что вы не контролируете при этом его – то вы немедленно сталкиваетесь с дилеммой выбора.

Если вы посмотрите в словарь, то заметите, что выражение «дилемма выбора» на самом деле избыточно – технически, дилемма и есть ситуация, в которой возникает необходимость выбора между двумя или большим количеством неприятных альтернатив. Однако многие люди понимают «дилемму» в соответствии со другим словарным определением: как «запутанную или неприятную ситуацию». В своей клинической практике я использую термин «дилемма выбора» для того, чтобы подчеркнуть то, что (а) часто мы стараемся остаться в наших сложных, запутанных и болезненных ситуациях для того, чтобы сохранить общий контроль над происходящим, (б) для разрешения ситуации часто требуется сделать выбор, (в) обычно мы хотим получить оба варианта, но в реальности доступен только один, и (г) мы стараемся избежать выбора (оставаясь в трудных ситуациях), с целью избежать потерь, неразрывно связанных с отказом от одного варианта в пользу другого (т.е. с решением). И хотя сам термин может быть некорректен с лингвистической точки зрения, клиенты обнаружили, что «дилемма выбора» представляет собой мощное оружие; именно по этой причине я его тут и использую.

Вы и ваш партнер будете сталкиваться с дилеммами выбора, характерными для ваших отношений в определенные моменты (если уже не столкнулись). Они могут всплыть при ваших попытках использовать то, чему вы научились из этой книги, но даже если вы вообще ничего не будете делать, вам никуда от них не деться. Дилеммы – это часть ткани жизни, и, таким образом, часть вашего брака. Контраст желаний – это только одно из естественных «горнил» брака; дилеммы выбора лежат в самом сердце сексуальной моногамии.

Когда отношения попадают в тупик, каждый из участников желает получить оба варианта выбора. Проблема в том, что получить можно лишь один из них. Вы делаете выбор, а затем ваш партнер получает право сделать свой (или наоборот). Именно в этот момент вы начинаете уговаривать партнера «проявить разумность» – для того, чтобы вам не нужно было делать выбора.

Ожидание, что партнер принесет свой выбор в жертву вам, во имя любви, убивает брак, секс, близость и любовь. То, что дает нам ощущение, что нас любят – иллюзия слияния – разрушает сексуальное желание и рост. Именно поэтому, когда вы «нормальны», ваш брак представляет собой лишь отложенный во времени несчастный случай, который ищет себе место и время, чтобы случиться. «Несчастным случаем» становится тупик – и он совсем не «случаен». Дилеммы выбора – это точильные камни дифференциации. Они являются частью системы, в которой простые попытки вашего партнера обрести самого себя наносят удары по вашему нарциссизму.

Книга целиком тут

фото muzyka_vetra