Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

captain

(cv) Мои экспертные области


МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak

Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/


В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой панели моего ЖЖ и в моей визитке, но не всем удобно и очевидно ими пользоваться, поэтому тут сделаю все просто текстом.

Ниже вы можете найти мои экспертные области, именно по этим всем темам есть смысл ко мне обращаться за консультациями, сессиями, тренингами, советами и проч. и проч.

Мои дипломы и сертификаты https://olegmatveev.livejournal.com/3345508.html #дипломы

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

5. Каталог моих товаров (книги, видео, дист.курсы)

6. Мой канал в Youtube, там же я регулярно транслирую бесплатные вебинары и разного рода ответы на вопросы пользователей и т.п.

Collapse )

om_1_100.jpg

promo olegmatveev январь 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой…
captain

Мои твиты

captain

(no subject)

Только хотел порадоваться, что на ру-антирелигия удалили бешеный пост немотивированной ненависти, в котором "учОный биолог" решил мне "доказать" свое несомненное интеллектуальное превосходство и посочувствовать моему "убожеству", как сообщество объявило о переезде на dreamwidth. Мол, не нравится нам теперь пользовательское соглашение в ЖЖ, и все тут.

Я, правда, туплю и реально не понимаю пока, что именно им в нем не нравится ... ну да ладно.

Я на https://olegmatveev.dreamwidth.org/, кстати, когда-то давно, на какой-то очередной волне "пошли отсюда, ребята", сделал зеркало блога. Ну, чтобы лишний раз не заморачиваться, если ЖЖ и вправду угробят. Оно работает неидеально, но посты транслируются, ну и при желании за день-два можно и там обосноваться, если вдруг что.

Такие дела, да. )))

ПС: Штуки типа "Я больше в ЖЖ ни ногой, ищите меня в МОЕМ фб" - реально смешно, ага. Бедолаги-романтики... в ТВОЕМ ... бггг

дебилы блять

Языковое

Вот блин задрали со своими Иванов-Ivanovs и деланными воплями "доколе", бугагага.

И главное - хоть бы один хренов возмущающийся комментатор понимал, о чем вообще идет речь.

В латышском языке это окончание ИМЕНИТЕЛЬНОГО падежа. И поскольку имя пишется на латышском, пишут Ivanovs. И что с того? Вы же не удивляетесь, что на русском склоняют по падежам имена английские - ДжонУ, ДжонОМ, о ДжонЕ. Тоже можно возмущаться - как это так, что за "Джону, Джоном и Джоне", меня зовут Джон, точка, что за оскорбительные добавочные окончания, вы это нарочно, проклятые косноязыкие русские, да идите нафиг, враги англосаксонской расы. :)

В моем советском (литовском) паспорте было написано Olegas Vladimirovicius Matvejevas. Да, -as/-ius - это окончание именительного падежа в мужском роде, и что? На русском-то мое имя никто не коверкал. А на литовском - увы, никак больше, там тоже 6 (7 на самом деле) падежей, как у нас, и окончания есть у каждого падежа по ПРАВИЛАМ языка.

Можете не писать ТаллиНН, или БелАрусь, или АлматЫ, или В Украину НА РУССКОМ - ваше полное право. Но на местном языке ТАК, увы.

Паспорт у него латышский? Да. На латышском? Да. Ну и закрыли тему. :)

Вот мой школьный аттестат (это не латышский, а литовский язык - правда, один хрен никто в России не отличает ни их, ни даже эстонский, который ВООБЩЕ им даже не родственный, хехе):

школа лит.jpg

Нормально. :) Зацените, кстати, какой йа отличнег был. :)

captain

Замки, френды и политика блога

Традиционно, в моем ЖЖ не было никакой френдополитики, никакого френдоцида и никаких, в общем-то, троллей в комментах - ну, не считая некоторых дезориентированных долбоебов, которых совершенно нетрудно банить индивидуально.

И да, еще, я практически никогда не писал "под замок", в связи с этим. Ну, хотя бы просто потому, что у меня никогда не было никакой френдополитики, я никого не френжу "взаимно", никого не прошу меня "френдить", и вообще не до конца догоняю, зачем это нужно. Нашел интересного человека - френжу, ну если там у него привычка писать "под замок" - можно и попросить взаимности, хотя... он же все равно меня, по сути, не знает, какой смысл в этих "замках"-то? Пишу для всех, а что не для всех - под глазок, и все дела. Чисто для лытдыбра, потом через годик посмотреть, что я делал год назад.

Однако вот на днях, проконсультировавшись со знающими людьми, понял, что придется таки делать замочки. :) Сколько-то лет назад мне писали о том, что на свете возник интересный феномен - очередное вселенское суперучение, которое сделало устаревшей всю психологию и, что характерно, со звериным оскалом карающее каждого, кто в этом смеет усомниться. По всем правилам современных вселенских учений, его адепты также тщательно отслеживают в рунете, как бы кто сдуру не начал слишком вольно рассуждать об основах и положениях этого учения, излишне свободно их трактовать, да еще, не дай бог, несанкционированно пользоваться ими. Страшнее этого - только написать где-то официально, что ты этим пользуешься и ты это применяешь.

Т.е. вот так просто сидеть в бложике и писать о том, чего интересного ты прочитал, посмотрел, изучил и попробовал на практике - ыыыыы... с устаревшими прежними невселенскими проканывает, а с этим - нет. Приходят какие-то ... да, собственно, даже неясно кто, но с очень авторитетным стилем вещания ... и начинают эдак забавненько свысока через губу с тобой разговаривать. Дескать, куды ж ты, сквиррел проклятый недоучка, прёшь, со свиным рылом-то да в калашный ряд. Ну как-то так.

В общем, я так подумал, подумал, и решил, что в будущем я всякие там свои изыски в плане новотехнологий буду убирать под замочек. А ежели обнаружу, что что-то из этого используется как повод мне чего-то через губу писать и т.п. - буду тупо банить. Наверное, для этого замочки в ЖЖ и придуманы, я так понимаю. Пока буду просто ставить "для друзей", хотя их тут 2000+, если будет плохо, сделаю отдельную подгруппу и расшаривать пост буду только этой группе.

Такая вот политика пошла, други мои. :) Жесткий мир, жесткая вселенная.

мышление

Про осознанное абстрагирование и семантические реакции



jacket

Третий рейх и ЕС

Обнаружил интересную статью тут:

Интеграция Европы стала похожей на гитлеровские планы » Военное обозрение http://topwar.ru/44048-integraciya-evropy-stala-pohozhey-na-gitlerovskie-plany.html



Там сами по себе интересные факты приведены, но я даже не об этом, хотя статью почитать стоит.

С момента начала кризиса с Украиной и та и другая сторона любят порассуждать на тему о том, кто у нас тут "нацисты" и кто с кем сотрудничал (ну, в основном, конечно, лепят ярлыки на тех, кто сотрудничал с Гитлером, и тут обе стороны хороши).

Так вот, а теперь представьте себе простой перенос. Это ведь СЕЙЧАС всем ясно, что картинка слева - это ПЛОХО. А ведь тогда, как и сейчас, люди видели, чувствовали и просчитывали то же самое, что и сейчас. Т.е. видели картинку справа, и не было никакого определенного мнения о том, плохо это или хорошо. Просто был такой факт, как "объединенная Европа", вот и все. Вести себя с нею было можно по-разному. Это потом, лет через 50, когда уже будет забетонирована очередная теория о том, кто нынче, в 2015, был ПЛОХИМ, а кто ХОРОШИМ, будет "ясно", какая у нас картинка - левая или правая.

Но прямое наследование тут очевидно, имхо. И в этом свете "война за Украину" тоже совершенно прозрачна...

superman

"Поисковая карма", или СМИ как средство массового поражения

Вынесу сюда из комментов:

Пишет volhvold тут:

А я вот, правда, искренне не понимаю - зачем люди занимаются подобной деятельностью? Как по мне - ни сердцу ни уму. В чем профит - не понятно. А если еще предположить, что законы природы (ну, или вселенной), такие как " бумеранг", все же действуют... То совсем странная деятельность получается - во вред себе.

У меня есть подозрение, что это что-то психиатрическое. Ибо столько лет страдать и упорно перевешивать собак на внешнего "агрессора" - это надо быть в крайне хреновом положении в плане психики, независимо даже от того, что именно там этот "агрессор" сделал. Даже если поверить, что это и правда какая-то "бывшая фризонерша", все равно остается изумление - о чем КОНКРЕТНО она говорит, если убрать все эти фекально-анальные экзерсисы, и чего пытается добиться? В СЗ, я полагаю, давно уже всем на меня пофиг, это ж все было когда, в детстве еще... :) Да и не было там ничего такого уж, никто не умер и не пострадал необратимым образом, обычная бурная молодежная тусовка была, с разборками и проч., ничего экстремального или уголовного - в мемуарах неплохо описано, как по мне.

А так-то это известный прием, называется "мертвый агент". Разработан, кстати, Хаббардом. Смысл в том, что ты на персону нон грата закладываешь в систему "информационные взрывпакеты" - на будущее.

У меня был, например, реальный эпизод, когда я в одну серьезную контору устраивался на работу, там безопасность меня пробила по рунету и нашла какую-то старую дрязгу на одном из переводческих форумов - одно агентство дало заказ, взяло мою работу и потом кинуло меня на деньги, я предъявил претензии через третейский суд, они стали грязно обвинять меня в ответ, выдвигая какие-то совершенно бредовые утверждения обо мне, далее туда набежала туча "доброжелателей-доброхотов" и понеслась. У нас в России, я так понимаю, вообще отстаивание своих позиций однозначно обозначается как "срач", т.е. реальной культуры решать конфликты просто нет - ты либо прогибаешься, либо "агрессор", которому потом "мстят". Ну вот эти безопасники это отыскали и потом меня спрашивали - мол, в чем дело-то было?

Видимо, вот примерно на это и расчет. Иногда может и сработать, тем более если это продвигать. Вон "антикультисты" с удовольствием цитировали и при этом еще считали, что это у них такая "журналистика". Понятие "злонамеренная клевета" у нас в юридической практике крайне слабый повод для судов и т.п.

Опять volhvold:

А, ну в принципе, да - идея "внешнего агрессора" весьма привлекательна. Дескать, мне так хреново, потому что я - виконт де Бражелон, а все остальные ...агрессоры. :) Самое интересное, в этой позиции, конечно, то, что чем больше ты на ней настаиваешь - тем больше получаешь "подтверждений" в ответ. Так что, вполне себе - беспроигрышный вариант, для борьбы с "мировым злом", ага:)
Вот в юриспруденции, действительно, как-то не очень у нас, с этими темами. Вот и путают свободу слова с откровенным враньем и клеветой.


Ага. А антикультисты это говнище собирают по таким вот ресурсикам и постят, называя это "правдой". Насчет проверки фактов там, источников, даты/места и проч. они "нет, не слышали". В общем, "СМИ как оружие массового поражения", как и было сказано. Когда тебе такой вот бомбой башку снесло, никто уже разбираться не будет, так ли это было на самом деле или нет.

Помнишь вот это?









Вот это примерно оно и есть. Расчет этого наброса (а) на свежего зрителя, который не в курсе ситуации, и (б) нагрузка поисковой "кармы". Даже если потом будет опровержение, все равно повылезает это.

А сколько было набросов раньше типа "Да помню я этого Вовку Путина с соседнего двора, он гопником был, мелочь у младшеклассников тряс, а жили они в квартире, незаконно отжатой у коренных ленинградцев, что умерли во время блокады" и т.п.? Тонны. Можно проверить? Нет. А поисковая карма - работает.

Хотя, конечно, в реальности видно, что это лишь работает НА того, кого пытаются обосрать - более четко поляризует мнения, более четко выделяет "его" аудиторию. Лично у меня есть сильное подозрение, что в данном случае это просто очередная реализация принципа "тараканы должны сидеть по банкам" (с), в смысле ты либо за, либо против, а думать своей головой не надо. А когда "тот" негодяй, то ты как бы по умолчанию "против", это такие своеобразные "санкции", воображаемое молчаливое общественное осуждение, которое должно давить на психику, типа.

И есть только одно средство, очень простое. Разделить РЕАЛЬНОСТЬ и ВИРТУАЛЬНОСТЬ. На упомянутом ранее ресурсе обо мне реальности НОЛЬ, одна только виртуальность в виде "бывшей фризонерши", которая зачем-то лепит одинаковые сайты и одинаковыми фразами пишет тексты - только на одних сайтах восхваляет себя, а на других обсирает других. Ну, как обычно. :) При этом делая вид, что ее "много", а не мало.

Одинокий параноик может много добиться... в виртуале. :)

superman

(no subject)

Досмотрел "Карточный домик" до третьей серии - это в которой пусси райот. Б***, как же америкосы зае***и со своей псевдоправедностью. Даже по сюжету несостыковка - после всего того, что этот Андервуд натворил в первых двух сезонах, он обзывает русского президента "вором", а продюсеры запихивают в сценарий трех криворотых идиотов - двух дебильноватых пусек и е***ко Петю Верзилова. И позволяют им по ходу сюжета нахамить на президентском приеме, вылив вино прямо на стол президенту США. А начинается серия с "демонстрации" каких-то пид****ов возле Белого дома, которые кричат "Петров (т.е. Путин) - фашистский мудак!" и верещат о том, что "Вы преследуете людей за то, что они просто геи! Вы разрушаете будущее России!". Б***, реально слов нет. Кто и как их тут "преследует"? И причем тут будущее России - что, если бы даже тут запрещали долбиться в очко, это как-то ухудшило бы ситуацию с нашим будущим, или что? У нас тут других проблем то есть нету, да? Или я что-то не понимаю? :) А русского президента показывают хамоватым развязным малым, который без устали троллит благовоспитанных пуритан-американцев, гася сигары о стены, смачно целуя первую леди и отпуская сальные шуточки гостям в Белом доме. Хорошо, допустим, я тоже Путина идеалом воспитанности не считаю, но зачем-то карикатуру-то за реальность выдавать?

Ндяяяяя...

Я видел Надю и Машу в передаче у Колбера. Две реально тупорылые телки с интеллектом >75, которые выучили 3 фразы на английском про Путина. Мне было стыдно смотреть эту передачу - за них стыдно, они же раз го ва ри вать не умеют просто. Они и по-русски-то плохо лыко вяжут, чего уж там по-английски-то пытаться. Я конечно понимаю, жопу на их месте приходится лизать спонсорам усердно, но зачем же так-то вот на людях-то? :) Борцы за свободу из их как из Навального президент - разве что в комиксах. Ну вот откинулись они с зоны, и? Где их "правозащитная" деятельность? В этом сериале? :) А Верзилов-то тут причем, в чем пафос присутствия его мерзкой рожи в сериале? И почему вдруг "Петров"-Путин стал "вором", а убивец и интриган Андервуд - праведником?

По этой же причине перестал смотреть "Мадам Секретарь" на СиБиЭс. Господи, какие же американцы самовлюбленные твари. Если в жизни не выходит выставить себя праведниками (вот это все - не про них http://k-markarian.livejournal.com/307526.html), так хоть в сериалах будем себя такими показывать. Виртуальная справедливость рулит.

Проблема в том, как я говорил, что виртуальная реальность нынче стала реальнее реальной, и за нее реально убивают людей. И, похоже, кому-то это очень даже на руку.

Гуано, короче. Русофобия на марше.