Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

promo olegmatveev october 1, 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в…
captain

Мои твиты

  • Вс, 19:42: Олег, слушал 8-й Вечерний ОМ в записи и там ты сказал, … — Если ты вписываешься в проект супервизором - то таки да… https://t.co/rxeibDIapa
  • Вс, 19:42: Олег, а как Жильбер работает с триадами? Если например бы… — Работают с клиентом, а не с триадами. Через осознание. https://t.co/xHghhkOT3p
  • Вс, 19:43: Что значат сны с точки зрения ИВ? — Бессознательная саморегуляция организма, естественно. А вот что именно там рег… https://t.co/7LosVwlVYh
  • Вс, 19:46: Видео "2 октября 2016г. Выступление Жильбера Рено" (https://t.co/u7okAPBkF5) на @YouTube
  • Вс, 19:48: (видео) 2 октября 2016г. Выступление Жильбера Рено https://t.co/lNEvHSgUzP
  • Вс, 19:51: (видео) 2 октября 2017 г. Выступление Жильбера Рено (перевод Олега Матвеева) https://t.co/VSDEr2ctJ8 #видео #ЖильберРено
  • Вс, 19:56: Субботний семинар https://t.co/rpvW7HUnRa
  • Вс, 21:45: "Работают с клиентом, а не с триадами. Через осознание"… — Я понятия не имею, о чем ты пишешь. Какого ответа ты от… https://t.co/kZa3DLmKoh
  • Вс, 21:46: Олег, можешь выложить главу про хоопонопоно из книги Жи… — А что, было какое-то второе издание какой-то книги? И… https://t.co/GeTIiD9lkc
  • Вс, 21:47: Доброго времени суток.Олег большая просьба помогите нал… — У меня с Роберто ровно такой же контакт, как и у вас. Я… https://t.co/glXv6ANodG
Collapse )
captain

Идея "контролируемой конфронтации", по В.А.Лефевру



http://www.reflexion.ru/Library/Lefebvre_2002_2.htm

#Лефевр В.А. Просчеты миротворчества // Рефлексивные процессы и управление. Том2, №2, 2002. С.48-51.

Большая цитата и мои комменты после нее:

Collapse )
То есть, что я из этого понял. Что американцы, вследствие увлеченности и веры в универсальность собственной этической системы, считают, что если "подписан договор или контракт", то так ему и быть, и при этом совершенно неважно, как высокая договаривающаяся сторона в лице американцев на censoree.gif ала другую сторону. При этом, никто особо и не выполняет разного рода "резолюции", которые США навязывает по всему миру, но их это нифига не убеждает в действенности их метода.

Недаром в американских фильмах так часто встречается эпизод: контракт подписывается, и его выхватывают из-под руки противника с криком: "Йессссс!!!!". Типа "Мы его сделали!!!". Контракт на миллиард лет у саентологов, похоже, из той же серии. Ну не вмещается в квадратную американскую голову, что нормальные люди СНАЧАЛА договариваются, а потом бумаги пишут. У них-то всё наоборот: сначала бумага, любой ценой и неважно каким способом, а потом в нее тычут и говорят: вот о чем договорились, мол. И не понимают наших, которые говорят: мало ли что там в бумаге, мы об этом не договаривались. У американцев-то наоборот: мало ли о чем договаривались, главное - что в бумаге.

Как по мне, так первые все же нормальнее. У вторых явно чего-то не то с порядками абстракций. И их приходится дополнительно обучать тому, что сначала таки надо договориться, а потом бумаги подписывать. Без Лефевра они до этого не дотумкались бы.

В принципе, это соответствует естественному порядку абстрагирования. Сначала событие, потом его описание. У американцев, в данном примере, всё наоборот: сначала описание, а потом должно произойти то событие, которое в нем (в договоре) описано. У ЛРХ где-то в Уровне Два говорится о том, что никакой закон не будет работать, если он не соответствует обычаям данной страны. Это где он про мораль рассуждает. Это соответствует идее о естественном порядке абстрагирования: сначала обычаи, потом их описание - законы. А не наоборот.

Наверное, у нас в стране оттого и беззаконие, что вместо описания реально существующих обычаев пытаются заставить жить "по написанному". А ведь сколько деклараций и конституций не принимай, всё равно - никакой закон не будет работать, если он не соответствует обычаям данной страны. Заработать он сможет только тогда, когда абстрагирование всей страны станет обращенным, неестественным.

ОМ, 2006 г.


captain

Мои твиты

captain

Мои твиты

captain

"Don't you dare!!!" Russian UN ambassador Safronkov slams UK's Rycroft


https://youtu.be/LS6J_O3mafM

Крайне редко пишу в своем блоге на политические темы, но в этот раз что-то зацепило. А именно - #оплевывание и #свистопляска, которую устроили наши #либерал-патриоты вокруг этого выступления Сафронкова. Причем наезды эти настолько однотипные и тупорылые, что даже не смешно - реально, начинаешь верить, что все это делается по методичке сверху, настолько безлико-однообразно все это из них вываливается, будто их всех в одном месте проинструктировали, что и как надо писать и говорить.

Почитайте, господа, что пишут ИНОСТРАНЦЫ под этим видео. Сафронков был прав на все сто, британский постпред #Райкрофт говорил не по повестке, и намеренно, осознанно и тонко оскорблял Россию и представителя России. Просто остальные в ООН уже привыкли лизать жопу британцам и американцам, независимо от их позиции - потому что БОЯТСЯ. И те и другие ПЛЕВАТЬ хотели на ООН и все эти заседания, для них это лишь повод для пропаганды, и не более того.

Не будьте умственно отсталыми, не педалируйте эту тему САМИ. Бомбы полетят на ВАШИ дома, когда господа британцы дорвутся до "операции принуждения России к миру", не питайте иллюзий - примеров сколько угодно. Но они привычно в собственных преступления обвиняют кого угодно, кроме себя. Так устроена их политика.

#Сафронкову респект и уважуха. Первосортно осадил засранца.

А те, кто называет его "гопником" и т.п. - видимо, гопников никогда не встречали просто. Ну, я вам могу порекомендовать скататься куда-нибудь до неньки, подкатить там к местным нацикам и попробовать им что-то подобное затереть про #Украину. Вот тогда поверю, что вы знаете, что такое гопники и как они разговаривают.

#политика #Сафронков #Россия #США #ООН #мысливслух

ПС: Если кого-то восхищает якобы тонкая дипломатичность мерзавца Райкрофта, ну так это ведь ненадолго: о да, уретрально-мышечного кожно-обонятельный всегда найдет чем выбесить или достать. Хорошо, что у нас президент не такой, я даже представляю себе, как он снисходительно усмехнулся в кулак, посмотрев это видео, и пошел звонить Лаврову выяснять, кто эта новая звезда русской политики.

captain

(no subject)

Только хотел порадоваться, что на ру-антирелигия удалили бешеный пост немотивированной ненависти, в котором "учОный биолог" решил мне "доказать" свое несомненное интеллектуальное превосходство и посочувствовать моему "убожеству", как сообщество объявило о переезде на dreamwidth. Мол, не нравится нам теперь пользовательское соглашение в ЖЖ, и все тут.

Я, правда, туплю и реально не понимаю пока, что именно им в нем не нравится ... ну да ладно.

Я на https://olegmatveev.dreamwidth.org/, кстати, когда-то давно, на какой-то очередной волне "пошли отсюда, ребята", сделал зеркало блога. Ну, чтобы лишний раз не заморачиваться, если ЖЖ и вправду угробят. Оно работает неидеально, но посты транслируются, ну и при желании за день-два можно и там обосноваться, если вдруг что.

Такие дела, да. )))

ПС: Штуки типа "Я больше в ЖЖ ни ногой, ищите меня в МОЕМ фб" - реально смешно, ага. Бедолаги-романтики... в ТВОЕМ ... бггг

captain

912. Застрявший в чулане :: Trapped in the Closet + про Э-метры еще

На суперсерии вспомнили об этом мультике (в заголовке), оказалось, что многие его не видели. О как. А посмотреть его стоит. Он реально смешной.

Вот тут обнаружилось видео с хорошим русским переводом и озвучкой http://www.sp-fan.ru/episode/912/, я его раньше и сам не видел. Видео с этого сервиса не вставляется в ЖЖ, но по ссылке все отлично работает.

Для тех, кто уже смотрел и забыл, или кому лень смотреть:

Collapse )

А вспомнил я это видео, потому что гуглил "Э-метры" и читал разного рода ахинею, которую про них в рунете пишут. Это реально бред и ппц, товарищи, а одна из строчек прямо вот из "Южного парка", с чего и пост этот родился:

Е. Г. Балагушкин отмечал, что Л. Р. Хаббард «применил к своей антинаучной психотерапевтической практике электрометр, измеряющий сопротивление человеческого тела, назвав его „Т-метр“, т. е. измеритель уровней „сознания Титан“, или степени приближения верующего к высшему божественному сознанию».

Это из вики. Это кто ж такой этот такой сведущий експерд Балагушкин? Где, интересно, и когда, и в каком сне Балагушкина Рон Хаббард называл свой прибор "Т-метр"? И с какого перепугу Балагушкин решил, что он "измеряет уровень Титана", ****? Ну ладно там создатели Южного парка, те просто откровенно стебались, и, думаю, прекрасно знали, что они гонят (это, кстати, практически единственный НЕПРАВДИВЫЙ момент в мультике), а этот-то всерьез же пишет, реально ... мама моя, до чего ж дремучие люди у нас "експердами" работают, туши свет. Я тоже ржу над саентологическими объяснялками о том, как "умственные образы-картинки давят на потоки тэтана", но блин ... Уровень "Титана" !!!. Дяденька этот, наверное, долго пальчик сосал на ноге, прежде чем это написать? ... Ну, проезд по поводу "антинаучности" оставим, тут, как говорится, на данный момент никто о научности и не твердит вроде уже давно. Хотя в сторону все же скажу: чья бы корова мычала, товарищ експерд и знаток антинауки.


Я вот тут в свое время специально альбомчик завел для подобных вещей https://vk.com/videos38047502?section=album_55159098. Видео там самые разные, но почему-то многие впадают в шок, узнав, что КГР (кожно-гальваническую реакцию) изучали и использовали весьма активно многие известные психологи и психиатры, включая Альфреда Коржибского и Карла Юнга (см. вот этот кусочек из худ.фильма "Опасный метод").



Тут показан вариант прибора совершенно дремучий и прямо-таки механический, но принцип его действия с тех давних пор не изменился, и зато вполне адекватно продемонстрирована т.н. "техника оценивания списка", которую впоследствии развили и доработали в саентологии, и которая активно используется там и поныне. В частности, при работе по Методу 1 Прояснения Слов. :)

Что ж поделаешь, что собственно методику эффективной работы с прибором и портативную версию далее развивали именно в саентологии, а не где-то еще? Выбрасывать это только потому, что не те руки касались этих схем? :) Типа, как некоторые товарищи в тырнетах пишут "фу, MacAir, у них там СЕО гей, в руки не возьму!"? Мне вот лично совершенно наплевать - я знаю, что оно работает, и мне для этого не требуется веровать в какие-то догматы Хаббарда или Юнга, я могу с нуля показать, как это получается, строго научным образом.

Прибор работает отлично. Как работает - в книжке будет описано подробно и без бреда а ля балагушкин или а ля саентология. Я на демо это тоже показывал.

Карл Юнг не был идиотом, да и граф Коржибский, создатель Общесемантики, тоже вроде за здравый смысл был и лишних сущностей не плодил.

За здравый смысл, науку и ... чтобы поменьше таких експердов было в нашей жизни, которые под конъюнктурку быренько пишут свои експердные мнения о том, чего в глаза не видели никогда. Антинаучно это потому что.

Новый тренинг+практикум http://olegmatveev.org/ommeter/
Группа в ВК http://vk.com/ommeter

Сами приборы тут https://theta-meter.ru/ (скажите, что от меня ;)))


дебилы блять

Языковое

Вот блин задрали со своими Иванов-Ivanovs и деланными воплями "доколе", бугагага.

И главное - хоть бы один хренов возмущающийся комментатор понимал, о чем вообще идет речь.

В латышском языке это окончание ИМЕНИТЕЛЬНОГО падежа. И поскольку имя пишется на латышском, пишут Ivanovs. И что с того? Вы же не удивляетесь, что на русском склоняют по падежам имена английские - ДжонУ, ДжонОМ, о ДжонЕ. Тоже можно возмущаться - как это так, что за "Джону, Джоном и Джоне", меня зовут Джон, точка, что за оскорбительные добавочные окончания, вы это нарочно, проклятые косноязыкие русские, да идите нафиг, враги англосаксонской расы. :)

В моем советском (литовском) паспорте было написано Olegas Vladimirovicius Matvejevas. Да, -as/-ius - это окончание именительного падежа в мужском роде, и что? На русском-то мое имя никто не коверкал. А на литовском - увы, никак больше, там тоже 6 (7 на самом деле) падежей, как у нас, и окончания есть у каждого падежа по ПРАВИЛАМ языка.

Можете не писать ТаллиНН, или БелАрусь, или АлматЫ, или В Украину НА РУССКОМ - ваше полное право. Но на местном языке ТАК, увы.

Паспорт у него латышский? Да. На латышском? Да. Ну и закрыли тему. :)

Вот мой школьный аттестат (это не латышский, а литовский язык - правда, один хрен никто в России не отличает ни их, ни даже эстонский, который ВООБЩЕ им даже не родственный, хехе):

школа лит.jpg

Нормально. :) Зацените, кстати, какой йа отличнег был. :)

captain

Замки, френды и политика блога

Традиционно, в моем ЖЖ не было никакой френдополитики, никакого френдоцида и никаких, в общем-то, троллей в комментах - ну, не считая некоторых дезориентированных долбоебов, которых совершенно нетрудно банить индивидуально.

И да, еще, я практически никогда не писал "под замок", в связи с этим. Ну, хотя бы просто потому, что у меня никогда не было никакой френдополитики, я никого не френжу "взаимно", никого не прошу меня "френдить", и вообще не до конца догоняю, зачем это нужно. Нашел интересного человека - френжу, ну если там у него привычка писать "под замок" - можно и попросить взаимности, хотя... он же все равно меня, по сути, не знает, какой смысл в этих "замках"-то? Пишу для всех, а что не для всех - под глазок, и все дела. Чисто для лытдыбра, потом через годик посмотреть, что я делал год назад.

Однако вот на днях, проконсультировавшись со знающими людьми, понял, что придется таки делать замочки. :) Сколько-то лет назад мне писали о том, что на свете возник интересный феномен - очередное вселенское суперучение, которое сделало устаревшей всю психологию и, что характерно, со звериным оскалом карающее каждого, кто в этом смеет усомниться. По всем правилам современных вселенских учений, его адепты также тщательно отслеживают в рунете, как бы кто сдуру не начал слишком вольно рассуждать об основах и положениях этого учения, излишне свободно их трактовать, да еще, не дай бог, несанкционированно пользоваться ими. Страшнее этого - только написать где-то официально, что ты этим пользуешься и ты это применяешь.

Т.е. вот так просто сидеть в бложике и писать о том, чего интересного ты прочитал, посмотрел, изучил и попробовал на практике - ыыыыы... с устаревшими прежними невселенскими проканывает, а с этим - нет. Приходят какие-то ... да, собственно, даже неясно кто, но с очень авторитетным стилем вещания ... и начинают эдак забавненько свысока через губу с тобой разговаривать. Дескать, куды ж ты, сквиррел проклятый недоучка, прёшь, со свиным рылом-то да в калашный ряд. Ну как-то так.

В общем, я так подумал, подумал, и решил, что в будущем я всякие там свои изыски в плане новотехнологий буду убирать под замочек. А ежели обнаружу, что что-то из этого используется как повод мне чего-то через губу писать и т.п. - буду тупо банить. Наверное, для этого замочки в ЖЖ и придуманы, я так понимаю. Пока буду просто ставить "для друзей", хотя их тут 2000+, если будет плохо, сделаю отдельную подгруппу и расшаривать пост буду только этой группе.

Такая вот политика пошла, други мои. :) Жесткий мир, жесткая вселенная.