Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

promo olegmatveev октябрь 1, 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в…
captain

Матрица отдыхает. Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

Матрица отдыхает. Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

Квантовый эксперимент ученых из Национального университета Австралии подтверждает известную теорию о том, что реальность не существует до тех пор, пока ее не изме...

Posted by Олег Матвеев on 27 мар 2019, 20:43

from Facebook
captain

Олег, очень многие держится на чувстве вины. Это чувство прививают с детства, чтобы управлять…

Олег, очень многие держится на чувстве вины. Это чувство прививают с детства, чтобы управлять…

Для взрослого человека с нормальной уравновешенной психикой чувства вины не существует. Есть только чувство ответственности за каждый свой шаг в этом мире, з...

Posted by Олег Матвеев on 21 мар 2019, 07:48

from Facebook
этика

Вина и ответственность — в чем между ними разница?

Один из главных рычагов, которым родители пользуются для управления ребенком — это прививание и давление на чувство вины. Кто-то может подумать, что это нормально и естественно, что совесть — это врожденный механизм, который как раз для того и существует, чтобы с его помощью наставлять ребенка на путь истинный. Но это не совсем так. Мягко говоря.

Давление на чувство вины — это форма манипулирования, которая, по определению, носит деструктивный характер для психики. И родители к нему прибегают потому, что сами были воспитаны точно так же и до сих пор не смогли избавиться от вечной собственной виноватости. Другой подход к воспитанию им просто не известен.

До поры, до времени ребенок не способен критически оценивать с ним происходящее, поэтому все поступки родителей он принимает за чистую монету и, вместо того, чтобы воспротивиться разрушительному воздействию родительских манипуляций, послушно им подчиняется — учится чувствовать себя виноватым и, как следствие, должным.

Так в психику ребенка внедряется очень вредная и опасная привычка, которая, однако, всесторонне приветствуется и поощряется обществом в форме воспитанности, способности к сочувствию, человечности и прочих удобных свойств души.

Происходит такое «зомбирование», в основном, неосознанно. Родители обычно не понимают и не видят того, что они делают со своими детьми — им кажется, что они просто «воспитывают», что сущность воспитания в том и состоит, чтобы подготовить нового члена социума — порядочного, полезного и удобного.

А один из побочных эффектов прививания совести можно считать даже забавным, по принципу «за что боролись, на то и напоролись». — В какой-то момент совесть перестает быть движущей силой, а становится замкнутой на саму себя нравственной ценностью, не имеющей никакого продолжения в реальных поступках.

Происходит интересная штука — чувство вины приравнивается к ответственности и подменяет ее. По воспитательному замыслу, предполагается, что, сделав что-то нехорошее, ребенок должен испытать чувство вины и тут же броситься исправлять свою ошибку.

То есть, вина должна быть стимулом или своего рода, кнутом, подстегивающим к конкретным действиям. Вина — это не ответственность. Ответственность — это те действия, которые совершаются для исправления ошибки (это не полное определение ответственности, но для данного случая хватит и такого).

Collapse )

captain

Бытийности, вейлансы, кейсы ... (2001 г)



Бытийность существа -- это его #роль в игре физической вселенной, обладающая в идеале целостной структурой и кодексом, т.е. набором исходных постулатов / посылок, определяющим его цель и облик.

Каждое существо оперирует некоторым набором игровых ролей - бытийностей, которые нужны для игр в физической вселенной и создаются существом именно для этого. Некоторые из этих бытийностей созданы осознанно самим существом для игр в определенных рамках (включая и СерФаки), некоторые возникли реактивно, в результате краха исходных бытийностей, в которых существо проиграло. Последние называют "вейлансами".

(В скобках можно заметить, что любая #бытийность и любой #вейланс обладают свои тоном и своими характеристиками, что, кроме прочего, и сбивает с толку при попытке оценивать существо по линейной Шкале Тонов. Одитирование в разных сессиях разных вейлансов может дать вам совершенно противоречивые данные о кейсе. Мой собственный опыт соло-одитинга давал мне гигантский разброс по шкале от сессии к сессии, и объяснение его я смог найти только в этой модели).

"Реактивные бытийности" целостностью не обладают, т.к. представляют собой смесь некоторой исходной бытийности и множества победивших ее бытийностей. Реактивная бытийность соответствует некоторой фиксированной ситуации и "играет" как контур, невзирая на обстоятельства новых ситуаций. Кодекс такой бытийности внутренне и внешне противоречив, поведение человека в ней выглядит "аберрированным", сама бытийность выглядит синтетической, гибридной и неспособной эффективно играть ни одну из породивших его ролей.

Восстановление "исходной бытийности" в рамках текущей игры ("обретение кодекса") - это то, что пророчила Книга 1 для состояния Клир. Клир -- "тот, кто стал самим собой", другими словами, стал осознанно управлять своим кодексом и своей бытийностью, которая отныне перестала быть вейлансом (в скобках поясним, что словом "вейланс" в саентологии называют реактивные бытийности, аналитические же более склонны именовать "бытийностями").

Это приводит нас к представлению о том, что любая бытийность по сути своей отличается от вейланса только тем, что у нее "нет трака", т.е. нет незавершенных или проигранных игровых циклов, которые могли бы внести конфликт в ее кодекс. Конфликтные строки в кодексе бытийности, низводящие ее до состояния вейланса, именуют также "вторыми постулатами" (см. аксиомы саентологии).

Collapse )

Вообще говоря, вопрос о возможности использования разных "конфликтующих" между собой бытийностей при сохранении бытия в одном и том же теле при этом сохраняет свою остроту -- но тут уже скорее речь о способности не создавать реактивное размежевание этих бытийностей и гармонию между ними... Похоже, в этот момент #Мост теряет жесткую структуру, оставляя каждому просто возможность бесконечно упражняться в гармонизации и совершенствовании своих бытийностей в играх.

ОМ, 2001 г.


captain

Отношения как путь



Мне близка даосская трактовка верности. Даосы смотрят на отношения как на путь, и дело не в том, что они "не одобряют" неверности, просто философия их говорит о том, что достичь гармонии вдвоем куда проще, чем втроем, вчетвером , .

А еще есть такая простая аналогия: по этому пути "познания и просветления" можно пройти 1000 км. И ты можешь пройти 1000 км с одним партнером, или по 10 км с сотней партнеров. В первом случае ты "углубишься" в суть на 1000 км, во втором - только на 10 км. Так вот, примерно. Для даоса "вторая динамика" - тоже практика просветления. Кстати говоря, именно поэтому для меня срезонировал Шнарх - он, по сути, излагает ту же доктрину, но с точки зрения западного психотерапевта.

ОМ, 2006 г.




общение

Код любви: стандартная четырехходовка

lyubov_bezumnayaПрилив положительных эмоций на первой стадии любви, по моему предположению, обусловлен тем, что наше сознание верит в то, что рано или поздно мы опять вернемся под чью-то опеку и воскресим нашу детскую целостность. Стоит только оглянуться вокруг, и мы заметим бессчетное количество подтверждений этому. Возьмем, например, универсальный язык общения влюбленных. Анализируя тексты популярных песен, слушая воспоминания влюбленных, читая романы о любви, я пришел к выводу, что все то, что издревле произносилось влюбленными, можно выразить в четырех фразах. Каждая из них дает возможность представить подсознательное восприятие романтической любви.

Первая фраза характеризует взаимоотношения на начальной стадии и обычно звучит так: «Мы знакомы всего несколько дней, а мне кажется, что я знаю тебя уже давно». Это не просто слова. Влюбленные действительно чувствуют себя друг с другом как старые знакомые.


  • Я называю это «феноменом узнавания».

Позже влюбленные осознают этот факт и говорят: «Это странно, но мне кажется, что я знал тебя всю жизнь». Через несколько дней после знакомства создается впечатление, что они знали друг друга всегда; в их отношениях не существует границ времени.


  • Я называю это «феноменом безграничности».

Когда отношения заходят далеко, влюбленные, смотря в глаза друг другу, говорят: «Когда я с тобой, я не чувствую себя одиноким, я обретаю то, чего мне давно не хватало». Один мой друг так рассказывал об этом: «До того как мы с моей познакомились, я как будто бродил по пустому дому. Когда же мы с ней встретились, я вдруг нашел нечто прекрасное в одной из его комнат». Знакомство с его подругой действительно принесло ему определенную удовлетворенность. Он стал ощущать себя в ладу с самими собой.


  • Я называю это «феноменом воссоединения».

Наконец, в какой-то момент влюбленные заявляют о своем чувстве. Они говорят: «Я не могу жить без тебя!» Они так любят друг друга, что не представляют возможным свое раздельное существование.


  • Я называю это «феноменом необходимости».

Collapse )

отсюда

[Spoiler (click to open)]25 февраля стартовала программа "Глубокие Ясные Отношения".
Вот тут серия описана полностью http://olegmatveev.org/new_otn/
Это серия еженедельных вебинаров, так что вы можете присоединиться и легко догнать группу, при желании.

Все вопросы по оформлению и т.п.: distance@clearcoaching.ru, скайп igorkha777

Распродажа, приуроченная к серии вебинаров и к Международному Женскому дню http://store.omlinemegaom.ru/ru/prices-drop




captain

Показания Э-метра и истина



На самом деле, в последнем томе Л.Кина есть одноименная глава, которую я вам и рекомендую прочесть. Я тут по сути изложу идею.

Разговор с одним одитором:
- Сегодня я должен был поехать к тебе...
- Почему?
- Мне сказали...
- Кто сказал?
- Ну, я взял Э-метр, и сделал оценивание: "Мне ехать домой?" - нет
показания, "Мне ехать к ОМу?" - срыв. Вот я и приехал.
- ?!?!?!

Это реальный случай. (По этому поводу я тут же придумал еще пару оцениваний классных, для любителей не брать на себя ответственность. Например: "Мне ехать домой?" - нет показания, "Мне ехать к любовнице?" - срыв. Все. Э-метр все сказал).
Collapse )

Новый тренинг+практикум http://olegmatveev.org/ommeter/
Группа в ВК http://vk.com/ommeter

Сами приборы тут https://theta-meter.ru/ (скажите, что от меня ;)))


captain

Простой процесс для прояснения партнерских отношений



Рекомендую для проработки любых отношений с партнерами (включая М и Ж).

(А)

(1) Какой способностью обладает (партнер)?
(2) Вы подтвердили это?
(3) Каков был результат?
(4) Какой способностью обладаешь ты сам?
(5) (Партнер) подтвердил это?
(6) Каков был результат?

1-6 по кругу до КЯ. Цикл общения процессинга применять как обычно: подтверждения и т.п.

Потом

(Б)

(1) Какая неспособность присуща (партнеру)?
(2) Какая твоя способность могла бы восполнить это?
(3) Как ты мог бы применить её?
(4) Каков был бы результат?
(5) Какая неспособность присуща тебе?
(6) Какая (его, её) способность могла бы восполнить это?
(7) Как он(а) мог(ла) бы применить её?
(8) Каков был бы результат?

1-8 по кругу до КЯ.

Идея процесса принадлежит Стиву #Бизби, одному из техдиректоров #TIRA.

ОМ, 2006 г.