Category: наука

captain

(cv) Мои экспертные области


МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak

Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/


В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой панели моего ЖЖ и в моей визитке, но не всем удобно и очевидно ими пользоваться, поэтому тут сделаю все просто текстом.

Ниже вы можете найти мои экспертные области, именно по этим всем темам есть смысл ко мне обращаться за консультациями, сессиями, тренингами, советами и проч. и проч.

Мои дипломы и сертификаты https://olegmatveev.livejournal.com/3345508.html #дипломы

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

5. Магазин моих электронных товаров МегаОМ (книги, видео, дист.курсы)

6. Мой канал в Youtube, там же я регулярно транслирую бесплатные вебинары и разного рода ответы на вопросы пользователей и т.п.

Collapse )

om_1_100.jpg

promo olegmatveev january 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой…
logo main

Субботний семинар #12 РПТ-4 Эмоции, психозащиты, чистый подход и дожимание .,



Содержание сегодняшнего выпуска (при переходе на ютюб временные метки работают как ссылки на соответствующее место в видео). Обсуждение этого материала состоится в ближайшей трансляции Вечернего ОМа в среду. Приходите на канал, анонс там есть ВСЕГДА.

0:01:00 Про системный подход
0:02:26 Про Психозащиты
0:03:05 Шкала глубины подхода
0:03:49 Про Фенотипологию
0:05:36 Про Евгенику
0:08:20 Про физиологию и геном
0:09:22 Про синдром Дауна и заячую губу
0:10:47 Про компенсаторный механизм (психологию)
0:12:39 В чем наша идея состоит
0:13:56 Про 6 постулатов эмоций
0:16:22 Типология на базе эмоций и MBTI
0:18:25 Что происходит, когда эмоции заблокированы
0:21:22 Про модель Психозащиты
0:23:34 Как работает Психозащита
0:24:35 Как Олег отравился в гараже
0:25:43 Про психодиагностику и история про диагнозы
0:29:15 Про личностные защиты
0:30:50 Стратегия: Самосохранение
0:33:46 Что делать если вам попадается застенчивый человек
0:35:40 Стратегия: Разрушения
0:37:15 Про Юмор
0:39:00 Про Death Metal и Анекдот про Полковника
0:40:57 Стратегия: Ориентация
0:43:10 Про Хиккимори
0:43:56 Стратегия: Исследование
0:46:26 Про немецкую философию
0:47:55 Стратегия: Смерть
0:49:26 Стратегия: Трансценденция
0:51:54 Про странного клиента Олега и гомеопатию
0:53:49 Стратегия: Цельность
0:55:18 Два способа работать с зарядом в такой стратегии
0:55:43 Про товарища Олега который ненавидел Питер
0:58:44 Стратегия: Обладание
01:05:46 Стратегия: Отвержение
01:07:06 Про диабетиков и паранойю
01:07:49 Про теорию "мир это зеркало"
01:08:47 Стратегия: Единение
01:11:45 Про психодиагностику
01:12:15 Шкала зрелости
01:13:28 Анекдот про тест Роршеха
01:14:11 Четыре группы защит
01:17:53 Зачем Олег это все рассказывал
01:18:11 Отличие РПТ и Чистого подхода
01:19:40 Как Олег сессии получал у иностранцев
01:21:00 Про тему "Терапевт/Техника/Клиент", Фокусинг и дожимание

om_1_100.jpg  

logo main

Субботний семинар #11 РПТ-3 Эмоции, эмоциональный коврик и отработка зарядов через распознание эмоци



Содержание сегодняшнего выпуска (при переходе на ютюб временные метки работают как ссылки на соответствующее место в видео). Обсуждение этого материала состоится в ближайшей трансляции Вечернего ОМа в среду. Приходите на канал, анонс там есть ВСЕГДА.

0:00:52 Про материалы по эмоциям
0:01:58 Психоэволюционная теория Роберта Плутчика
0:04:40 Определение эмоции
0:05:31 10 базовых стратегий саморегуляции
0:06:30 Секс и еда
0:14:51 В чем фишка этих стратегий
0:15:59 Как происходит структура реагирования на ситуации
0:16:49 С чем мы работаем в РПТ и что описывает Эмоциональный коврик
0:17:27 Стратегия "самосохранения"
0:19:02 Как сгладить эмоцию
0:21:42 Стратегия "Разрушение"
0:23:43 От чего зависит интенсивность эмоции
0:27:39 Стратегия "Ориентация"
0:32:01 Стратегия "Исследование"
0:32:25 Про негативные и позитивные эмоции
0:34:24 Стратегия "Смерть"
0:36:22 Стратегия "Трансцендеция"
0:38:24 Стратегия "Цельность"
0:40:58 Стратегия "Обладание/размножение"
0:42:58 Про рекламу
0:44:08 Шутка про свингеров
0:44:54 Стратегия "Отвержение"
0:46:00 Стратегия "Единение"
0:48:11 Про внутренние лепестки на коврике эмоций
0:53:42 Что такое эмоции (определение Плутчика)
0:55:10 Про Карен Хорни и значение названий на коврике
0:56:14 Трехмерная модель Плутчика
0:57:16 Точки баланса и эмоциональный коврик
0:59:11 Как Олег прорабатывал эмоции по поводу клипа
01:00:28 Какое понимание приходит у проработанного человека
01:00:57 Про электрическую и химическую природу эмоций
01:01:30 Про теорию что все эмоции нужно выражать
01:02:54 Про Старую классификацию эмоций
01:04:35 Эмоции и успех
01:08:40 Вопрос: что значит "вернуть энергию"?
01:10:34 Эксперимент про группу с всплеском адреналином
01:15:12 Про эмоциональную свободу
01:17:32 Про медитацию "самадхи". Эмоции это просто энергия
01:24:35 Как Олег на роликах учился катался и ледяной водой обливался
01:28:41 Эмоция это состояние намеренья
01:31:14 Про агрессивных собак, как с ними справится
01:34:47 Разница между просветленным человеком и непросветленным.
01:37:48 Как Олег был на "голосовом" тренинге. Глубинные заряды
01:42:10 Про танцевальный тренинг
01:44:45 Варианты использования Эмоционального Коврика
01:47:59 Олег включил клип: Мураками "Не спеши"

om_1_100.jpg  

аяк

Как зайти в clearlifepractice.slack.com

Новая ссылка на вступление в нашу команду в слэке https://join.slack.com/t/clearlifepractice/shared_invite/enQtMzA0MjE2NjIxODE1LTVmOWZjYTNmMTJiOTFiYTRiNzY1YmZiODJlN2I2NGI4MDI5Nzg5NTU0N2ZjOTdkMmZjMjliNmQ1MzAwYzkxY2E

Если у вас есть аккаунт на slack, просто введите логин/пароль и заходите.

Если у вас его там нет, то вы увидите такое окошко:



Collapse )

Что такое эмоциональный коврик

Мы в МегаОМе добавили в ассортимент реальные (не электронные) коврики с эмоциями, и их там можно приобрести. Правда, пока только по Москве и с самовывозом, т.к. заморачиваться с доставкой у меня пока нет возможности. Но обсуждаемо, если кто хочет с этим делом помочь.

Про эмоции и про коврики много где уже рассказывалось, и я тут укажу самые информационно-наполненные статьи. Это важно, потому что про вещицу эту коротко не расскажешь - надо начинать со структурной теории эмоций Роберта Плутчика, далее объяснять, что в его картинке не так, и потом уже показывать собственно коврик. Поэтому к вопросу лучше подойти вот так, постепенно.

Сам по себе коврик прост: он показывает, каким образом через эмоции работает система регуляции человека. При возникновении ситуации, которая превышает возможности автоматической саморегуляции, человеку полезно наработать навык включать т.н. "пять точек баланса" (подробно см. например, тут):



1. Стоп, ситуация! (Осознание того, что что-то в окружении выбило из саморегуляции). Соответствует шагу "выхожу на коврик".

2. Это Я в этой ситуации. Соответствует шагу "становлюсь в точку Я" посредине коврика.

3. Что я переживаю по этому поводу? Соответствует неторопливой прогулке по коврику, с определением переживаемых эмоций.

4. Что включается во мне на уровне генетической сущности (=рептильного ума) по этому поводу? Соответствует наблюдению формулировок базовых адаптационных реакций (по Плутчику + по Матвееву) по периметру коврика.


Далее идет воспроизведение 1-2-3-4 до полного осознания и согласования состояний, и

5. Что в этой ситуации нужно добавить, убрать или изменить, чтобы Я мог восстановить саморегуляцию?

Вариантов физического воплощения коврика у нас на данный момент два:

Коврик напольный, размером 300 на 240 сантиметров:



В принципе, его можно сделать любого размера, но этот оказался как раз то, что надо.

И вариант мелкий,

Коврик настольный (коврик для мыши):

Этот вариант размером 23 на 19 сантиметров (размером с формат тетради, примерно). Продается также ещеще и тут http://olegmatveev.printio.ru/mouse_pads/10505 - тут и с доставкой можно.



Где можно посмотреть, почитать и послушать, что с ним делать:



captain

О морфогенетических полях



В 1981 г. английский биохимик и натурфилософ Руперт #Шелдрейк выпустил книгу "Новая наука о жизни. Гипотеза созидательной причинности" (Sheldrake R. A new science of life. The hypothesis of formative causation. London, 1981), несколько раз переизданную.

Цитаты отсюда

"#Созидательная_причинность" - это совершенно новый принцип связи причин со следствиями. Как физика построена на идее взаимодейстия частиц посредством физических полей, так биология должна выяснить, с какими полями она фактически имеет дело. Шелдрейк напоминает о морфогенетическом поле Гурвича, он уверен, что нечто подобное надо ввести для биологии в целом, и делает это. Как и Лавлок, он считает, что земная природа как целое обладает памятью, так что любое новшество становится как бы общим достоянием. Примеры его таковы.

Первый, химический: если вещество с данной формулой может давать несколько форм кристаллов, то при первых попытках его получения образуется смесь разных форм, но вскоре устанавливается единая форма - даже в лабораториях, осуществляющих кристаллизацию впервые. (Обычное объяснение - распространение зародышей кристаллизации через пыль на бородах и одежде заезжих химиков - не кажется Шелдрейку серьезным.)

Второй, морфологический: развитие зародыша объясняют через последовательную смену морфогенетических полей, которые сами не объяснены. Конечно, про эти поля можно рассказать в терминах физики (излучений, концентраций веществ), но это - не объяснение. (Поясню мысль Шелдрейка своим примером: если кто-то выпрыгнул из окна и разбился, это можно рассказать в терминах механики, но это неинтересно; объяснить это - значит поведать о другом: о причине, побудившей человека расстаться с жизнью.) Шелдрейк объясняет #морфогенез как реализацию памяти вида.

Третий, этологический: если животные чему-то научились, то это научение быстро передается необученным - даже при полном отсутсивии контактов. Так, известно, что голубые синицы в 1920-1930-е годы научились открывать молочные бутылки. Они живут три года и мигрируют всего на три мили, однако семилетний перерыв производства (во время войны) бутылочного молока не помешал всей голландской популяции вновь овладеть этим умением всего за год.

Четвертый, социально-психологический: феномен "коллективного бессознательного" (так швейцарский психолог Карл Юнг называл господствующие в обществе неосознанные "архетипы", т.е. образцы мышления) является памятью общества не в переносном, а в прямом смысле. Ярким образцом социального архетипа служит для Шелдрейка дарвинизм. (Действительно, он распространился в европейском сознании почти мгновенно и стал восприниматься почти всеми на уровне бессознательного.) Это - современный миф, существующий по законам мифа; в частности, ДНК играет в дарвинизме ту же роль, что нить жизни в греческом мифе (та нить, которую прядут, распределяют среди людей и обрывают три богини - Парки).

Сам Шелдрейк видит роль ДНК иначе - как нечто вроде набора резонаторов. Он уподобил молекулярного биолога дикарю, залезшему в нутро телевизора - действуя на детали, тот вызывает на экране искажения и полагает, что нашел источник изображения в самом телевизоре, а не в телецентре. На самом деле надо искать внешний источник сигналов.

...

Нельзя сказать, что #морфическое_поле просто выдумано Шелдрейком - нет, оно в каком-то смысле заимствовано из современной физики: среди физиков зреет убеждение, что мир - не столько набор тел, сколько взаимодействие полей (об этом см. книгу Девиса "Суперсила", упомянутую в п. 1). Шелдрейк не одинок, когда пишет (Sheldrake R. Habits of Nature. // One Earth. 1988, N 3, c. 30): "Поля более фундаментальны, чем материя", они - "области влияния в пространстве и времени. Их природа более напоминает модификации в пространстве, чем что-либо, истекающее из материи или творимое ею".

Понять эти слова поначалу трудно, но они проясняются после ознакомления с его понятием "морфического резонанса": как телевизор может принять любую из станций, на которые настроен, за счет резонанса (совпадения несущей частоты станции с собственной частотой входного контура телевизора), так и в природе Шелдрейк видит своеобразную настройку. Например, вещество кристаллизируется так, а не иначе, вовсе не потому, что какое-то "морфическое поле" управляет процессом кристаллизации (этот процесс задается физикой), а потому, что это поле указывает данному образцу вещества один из физически возможных путей, т.е. "настраивает" образец на данный путь. Для Шелдрейка хромосомная #ДНК - всего лишь набор резонаторов, выбирающий из возможных путей онтогенеза тот, который соответствует данному виду. В этом случае морфическим полем Шелдрейка будет обычное #морфогенетическое_поле Гурвича.

ОМ, 2006 г.



captain

Кастрированная сондиана

Оригинал взят у m_d_n

Цитируем по книге:
Бермант-Полякова О.В., Романова И.Е. Люди и судьбы. Сондиана в психологическом консультировании. Екатеринбург: Издательские решения, 2017. 703 с.
https://ridero.ru/books/lyudi_i_sudby/

Из главы 3.6. РЕЗЮМИРУЕМ на страницах 436-443
Параграф Про "системно-векторную психологию" на странице 440
[Spoiler (click to open)]
2017-09-03_12-21-33.png


Параграф Кастрированная сондиана на страницах 441-443
[Spoiler (click to open)]
2017-09-03_12-21-53.png

2017-09-03_12-22-00.png

2017-09-03_12-22-10.png


Текст:

Про "системно-векторную психологию"

Участники, разумеется, задавали на семинаре вопросы про Всемирную академию системного познания Виктора Толкачёва (1940-2011), системно-векторную психологию Юрия Бурлана и систему психологических векторов Михаила Бородянского.

Названные авторы отрицали и отрицают своё знакомство с классической сондианой и её началом - книгой Леопольда Сонди о судьбоанализе, где он описывает восемь бессознательных влечений и описывает, кто с кем в какой брак вступает. Заслуга открытия восьми векторов влечения приписывается указанными авторами исключительно себе.

Collapse )

Upd
https://rabota-psy.livejournal.com/651023.html

Сондиана - восемь влечений
captain

Что происходит, когда люди спорят?



Обычно "#спор" связан с тем, что на каком-то уровне происходит некое #отождествление.

Например, на уровне слов-ярлыков можно до хрипоты спорить о том, "что такое любовь". У меня "любовь", и у тебя "любовь", ведь очевидно, что "любовь"="любовь", не так ли? Вот и повод поспорить. Я, допустим, говорю: "Любовь - это порождающая сила, созидающая мощь, она превыше всех потоков, спаек и рассеяний. Она ничему не противостоит", ты говоришь "Блин неужели никто не допер, что любовь это просто противоположность рассеянию. Это просто принятие всего входящего "как есть"" - всё, можно спорить. Готовая тема для ток-шоу на несколько часов.

Если мы при этом будем упорствовать в том, что мы "говорим об одном и том же", то спор неразрешим. Потому что мы оба "правы" в своей оценке. Неправота тут только в отождествлении, что "мы говорим об одном и том же".

Люди, которые придумывают теории и технологии, жестко объясняющие МОИ состояния ИХ событиями (известными им, существующими в их вселенной), склонны создавать ту же картинку. Это оценочный подход. Да-да, я "грязно" намекаю на "Инцидент Два", "Инцидент Один", описания "имплантов" у Хаббарда, Пилота, Л.Кина, Робертсона, Лихачева., Оценочный = заморачивающий, не дающий "смотреть как-есть", противоречащий аксиоме 29 об авторстве и аксиоме 30 о процессинге.

В психологии это еще назвали словом "#проекция", хотя куда точнее это называть "отождествлением вертикальных порядков абстрагирования". Оценочный подход - это приписывание к А явлений, которые существуют во вселенной Б.

Естественно, у каждого из нас в кейсе полно таких отождествлений, как благоприобретенных, так и "имплантированных" тоже. И даже если мы Клиры, то есть отлично умеем сортировать "#уровни_абстрагирования" с рисунка (1) (см. предыдущий пост), то тут нам это не поможет. Потому что мы можем бессознательно в процессинге вместо собственных веток пойти по сотням таких вот "привитых" веточек и найти там бог знает чего. А ведь может быть еще прививка к прививке, и так далее, любого уровня сложности. Представьте себе дерево с огромной кроной. Ствол - это ваша "реакция", а каждая крохотная веточка на краю кроны указывает на событие, которое внесло свою лепту в эту "реакцию". Так можно изобразить кейс. В виде здоровенного дуба.

Естественно, и для такого типа аберрации тоже придумали своё имплантирование и БНГ. Например, когда надо скрыть подлинный бейсик вашего состояния и сделать так, чтобы вы никогда до него не добрались, бродя по веткам типа Б, В, Г, Д., Для этого нужно сделать вам мощный "кластерообразующий" инцидентик, в результате которого вы будете "ощущать то же самое, что и все". И готово.

ОМ, 2006 г.



captain

Пример понижения уровня абстрагирования



Допустим, попался вам папуас, который задал вам простой вопрос: "Что такое осень?"
У них-то на острове всё вечнозеленое и осени нет. Как ты ему станешь объяснять, что это такое? (На этом, кстати, построено очень много "шуток", особенно в западных фильмах вроде "Данди-крокодил").

Ты скажешь: "У нас листья, как у вас на пальмах, только другой формы. Когда наступает осень, то холодает, и они становятся желтыми и опадают". Он это поймет, особенно если ты при этом будешь показывать всё руками. Но он может не знать, что такое "холодает". Тогда придется вести его на кухню, включать горячую воду, совать под нее его руки и потом добавлять холодную, и объяснять, что вот так "холодает" на улице. Короче, придется тебе понижать уровень абстракции до тех пор, пока вы оба не будете относительно нее согласны, и ваши наблюдения не будут "одинаково реальными" для обоих.

Суть в том, что для наличия "общей реальности" или "согласия" собеседники должны найти такой уровень абстракции, который для них обоих "реален".

Например, саентолог может легко найти "согласие" в любой саентологической рассылке, ибо там люди будут автоматически "видеть" то же самое, что и он. Это называется "#туннель_реальности", потому что они постепенно будут терять осознание того, с чего этот туннель начался, с каких фактов. Любая реальность становится "туннелем" пропорционально тому, насколько находящиеся в нем теряют способность "наблюдать очевидное", то есть осознанно работать на наинизшем уровне абстрагирования, не строя и не пользуясь никакими теориями.

Разумный человек может "осознавать абстрагирование", то есть выделить разные уровни абстракций: события, объекты, описания, предположения... И общаться на любом из этих уровней, соблюдая реальность. Неразумный - абстрагирует автоматически, уровни у него "слеплены", отождествлены, для него событие = фактам = описанию = предположению = ярлыку = теории = ., Вот как раз от этого самого "автоматического абстрагирования" (Альфред Коржибский называет это "#семантическая_реакция") #общая_семантика и призвана избавлять.

ОМ, 2006 г.



captain

О цели духовного продвижения



У меня возник вообще глобальный вопрос: в чем состоит цель духовного продвижения в плане отношений личности и мира? Возникли такие ответы:

(1) Сделать мир предсказуемым и управляемым.
(2) Повысить способность присутствовать и воспринимать без неудобств (конфронтировать) непредсказуемость мира.
(3) Оперировать в этом непредсказуемом мире.

При этом слишком многие ждут от процессинга (1). Я вот полагаю, что это ложная цель, основанная на уверенности в том, что мир вокруг суть хитрая, но на 100% предсказуемая механика, которую можно поставить себе на службу, зная ее законы типа "шкалы тонов", и проч. "технологии". Но картина эта была бы угрюма - роботичный мир, населенный роботами, которые все и всегда делают заранее известно как и "правильно" ("отклированная планета", вроде). Так что я осознаю, что такой цели нет и быть не может - это не цель духовного продвижения.

О том, что даже в саенто немногие поднимаются выше (2), говорят многие. Шаг от (1) к (2) - это шаг от состояние битой фигуры в состояние фигуры - комфортное, удобное, но состояние следствия. Шаг в (3) - это Игрок. Вот его-то почти никто и не делает.

В физике шаг от (2) к (3) был сделан в квантовой механике - науке, которая оперирует в областях непредсказуемости так же легко, как ньютонова механика работала в областях предсказуемости.

В психологии этот шаг должна сделать квантовая психология. Если еще кто не читал - рекомендую Роберта Антона Уилсона "Квантовую Психологию". С удовольствием пообщаюсь об этих идеях.

ОМ, 2006 г.