Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

captain

(cv) Мои экспертные области



МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak



Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/

В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой панели моего ЖЖ и в моей визитке, но не всем удобно и очевидно ими пользоваться, поэтому тут сделаю все просто текстом.

Ниже вы можете найти мои экспертные области, именно по этим всем темам есть смысл ко мне обращаться за консультациями, сессиями, тренингами, советами и проч. и проч.

Мои дипломы и сертификаты https://olegmatveev.livejournal.com/3345508.html #дипломы

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

5. Каталог моих товаров (книги, видео, дист.курсы)

6. Мой канал в Youtube, там же я регулярно транслирую бесплатные вебинары и разного рода ответы на вопросы пользователей и т.п.

Collapse )

om_1_100.jpg

promo olegmatveev январь 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в…
captain

Если у тебя фобия и рестумулиция от анонимных троллей, которые тебя "пачками атакуют", то нафиг те…

Если у тебя фобия и рестумулиция от анонимных троллей, которые тебя "пачками атакуют", то нафиг те…

Чего не делай? Весь кайф в аске в том, что можно НА ЛЮБЫЕ вопросы отвечать, а если они еще вдобавок и анонимные - то отвечать можно КАК УГОДНО!!! )))) И н...

Posted by Олег Матвеев on 8 мар 2019, 16:53

from Facebook
captain

Хреновина в том что смысл метафизического отрывка намекает прямо на те же факторы, и в том, что у…

Хреновина в том что смысл метафизического отрывка намекает прямо на те же факторы, и в том, что у…

А, ну это да. У Хаббарда в аксиоматике из книжки 0-8 вообще многое непонятно откуда списано, причем ЯВНО списано, без указания первоисточников или вдохновите...

Posted by Олег Матвеев on 23 фев 2019, 20:40

from Facebook
отношения

[0:48:57] ОМ: ну, про доминирование - это ж на кубиках можно показать

[0:48:57] ОМ: ну, про доминирование - это ж на кубиках можно показать
[0:48:58] valuerr: формально -- ни у кого из
[0:49:03] ОМ: зырьте сюда :)
[0:49:23] ОМ: когда я что-то хочу, я запускаю в мир постулат (ака требование)
[0:49:30] ОМ: у него есть 2 части
[0:49:54] ОМ: 1 - что я хочу чтобы было со мной, 2 - что я хочу чтобы было с внешним миром / с тобой
[0:50:10] ОМ: для 2 - возьмем "с тобой", раз мы про отношения
[0:50:24] ОМ: т.е. 1 - что хочу для себя, 2 - что хочу для тебя
[0:50:41] ОМ: 1 называется "самоопределение", 2 называется "иноопределение"
[0:51:22] ОМ: у тебя та же хрень, 1а и 2а, скажем, 1а что ты хочешь для себя, 2а что ты хочешь для меня
[0:51:27] ОМ: т.о. возникает конфликт
[0:51:58] ОМ: у меня между 1 и 2а, у тебя между 2 и 1а.
[0:52:07] ОМ: т.о. мне нужно просто решить две проблемы
[0:52:36] ОМ: а) что доминирует в моей башке - 1 (я самоопределен) или 2а (я иноопределен)
[0:52:47] ОМ: как только решил, возникает проблема 2
[0:53:14] ОМ: б) что доминирует в твоей башке - 2 (я тебя иноопределил) или все же 1а (ты самоопределен)
[0:53:19] ОМ: вот и вся байда
[0:53:36] ОМ: Идея Шнарха остра как нож - а давайте жить без иноопределяющих постулатов :)
[0:53:51] ОМ: т.е. 1 и 1а, и все. А дальше - только договариваться
[0:54:03] ОМ: как договариваться - Туйкин по шагам раскладывает в своем видео, кстати
[0:54:09] ОМ: прямо четко технологию
[0:54:17] ОМ: договориться можно не всегда
[Еще много букв ... ][0:54:17] Антидот: ну вот, идея 5 уровня Стивенса
[0:54:26] Антидот: на русском
[0:54:30] ОМ: брак характерен тем, что в нем тупо некуда деваться :)
[0:54:34] ОМ: надо договариваться
[0:54:48] ОМ: и так возникает "сексуальное горнило" :)
[0:55:15] Антидот: брак характерен тем, что в нем тупо некуда деваться :)брак инообределяет обоих
[0:55:34] ОМ: а ежели люди рептилии, то у них конечно карта=территории и они постоянно башат друг друга иноопределением
[0:55:48] ОМ: степень иноопределенности/самоопределенности - это и есть дифференциация
[0:55:56] ОМ: слитые - иноопределяют друг друга, да
[0:56:02] ОМ: оба сидят в отраженном ощущении себя
[0:56:06] Artur: во, прояснилось))
[0:56:18] ОМ: дифференцированные - самоопределяются и договариваются.
[0:56:35] ОМ: когда я договариваюсь, это не "да хрен с тобой, пусть будет по твоему"
[0:56:47] ОМ: а "ага, вот как оно будет по-моему, потому что ты мне тоже важен"
[0:56:53] ОМ: это и есть ВЗАИМОзависимость
[0:57:12] ОМ: я принимаю решение тебе верить
[0:57:23] ОМ: если ты меня кинешь, то это просто МОЯ ошибка, тебя винить не в чем
[0:57:33] ОМ: я некорректо оценил ситуёвину
[0:57:45] ОМ: во второй книге это оч. подробно у Шнарха
[0:58:08] ОМ: У него там в 3 главе есть такое
[0:58:13] Антидот: вот что оказывается, ВЗАИМОзависимость, то есть сознательная, осознаннная
[0:58:14] ОМ: 3. Партнер с низким желанием обычно контролирует адекватность партнера с высоким желанием
• Все начинается с начала: Нормальность
• Заимствованное функционирование
• Развитие твердого гибкого «я»
• Картирование ума своего партнера
• Те, кто не может контролировать себя, контролируют окружающих
• Ответ на извечный вопрос: умирает ли секс в браке?
[0:58:24] ОМ: Вот это вот • Картирование ума своего партнера - как раз об этом
[0:58:43] ОМ: А карта Новоселова - это, конечно, прикольно, но это про рептилий, а не про человеков, увы.
[0:59:18] ОМ: тоже знать стоит, мало ли кто тебе попадется, но вообще этология - это НЕ психология, как бы там они не пыжились.... просто всему свое место
[1:00:50] Антидот: • Те, кто не может контролировать себя, контролируют окружающихвот оно как раз тесно связано с само-конфронтом и конфронтом
[1:01:33] ОМ: ну это типа "те, кто не может решить конфликт 1/2а, пытаются решать вместо него 2/1а"
[1:01:38] ОМ: а это провал изначально
[1:02:00] ОМ: потому что ДАЖЕ если они его решат, все равно они останутся ИНОопределенными, т.к. не решили первой проблемы :)
[1:02:08] ОМ: ферштеен?
[1:02:30] Антидот: я
[1:02:49] ОМ: надо это скопипастить в и жыжэ засунуть, для фанатов :)
[1:03:00 | Изменены 1:03:13] valuerr: да, это ваще (y)(whew)
[1:03:33] ОМ: что, понятно объяснил? :)
[1:03:56] ОМ: тото, физфак чемпион! :)
[1:04:22] Антидот: классно выступил (y) объяснил всё (clap)
[1:04:55] ОМ: ну вижу, люди мучаются, надо помочь :)
[1:04:58] Artur: (bow)
[1:05:09] ОМ: ну тут правда еще есть нюансик
[1:05:20] ОМ: что все эти постулаты часто бывают "автоматическими"
[1:05:42] ОМ: т.е. те же программы самок, например - это скорее "прошивка", автоматика, чем осознанное постулирование
[1:05:57] Антидот: степень иноопределенности/самоопределенности - это и есть дифференциациято есть это соотношение 1 и 2а, насколько меня устраивает то чего для меня хочет портнер?
[1:06:00] ОМ: и когда это все еще зафигачено на нейрохимию мощнейшую, бороться с этим крайне трудно
[1:06:22] ОМ: выходит что так, да (на твой вопрос)
[1:06:31] ОМ: это критерий измерения дифференциации
[1:06:43] ОМ: по сути, дифференциация и самоопределение - очень близкие понятия
[1:07:08] ОМ: есть еще хорошее слово "суверенитет", только его обычно к людям не применяют.
[1:13:20 | Изменены 1:14:58] Антидот: находясь в тесной связи с важным для себя человеком картировать/само- определять со своей точки зрения, и иметь в виду его точку зрения/картирование/само-определение, то есть общаться
[1:13:23] ОМ: всех загрузил, все замолкли :)
[1:16:25 | Изменены 1:17:11] Антидот: и стремиться к непротиворечивости 1а и 2, 1 и 2а. И тогда будет создавться Общая Реальность между партнерами
[1:16:40] Антидот: а не поле боя
[1:17:30 | Изменены 1:17:52] ОМ: и не доминирование по типа победил / проиграл
[1:18:40] Антидот: зачот


captain

912. Застрявший в чулане :: Trapped in the Closet + про Э-метры еще

На суперсерии вспомнили об этом мультике (в заголовке), оказалось, что многие его не видели. О как. А посмотреть его стоит. Он реально смешной.

Вот тут обнаружилось видео с хорошим русским переводом и озвучкой http://www.sp-fan.ru/episode/912/, я его раньше и сам не видел. Видео с этого сервиса не вставляется в ЖЖ, но по ссылке все отлично работает.

Для тех, кто уже смотрел и забыл, или кому лень смотреть:

Collapse )

А вспомнил я это видео, потому что гуглил "Э-метры" и читал разного рода ахинею, которую про них в рунете пишут. Это реально бред и ппц, товарищи, а одна из строчек прямо вот из "Южного парка", с чего и пост этот родился:

Е. Г. Балагушкин отмечал, что Л. Р. Хаббард «применил к своей антинаучной психотерапевтической практике электрометр, измеряющий сопротивление человеческого тела, назвав его „Т-метр“, т. е. измеритель уровней „сознания Титан“, или степени приближения верующего к высшему божественному сознанию».

Это из вики. Это кто ж такой этот такой сведущий експерд Балагушкин? Где, интересно, и когда, и в каком сне Балагушкина Рон Хаббард называл свой прибор "Т-метр"? И с какого перепугу Балагушкин решил, что он "измеряет уровень Титана", ****? Ну ладно там создатели Южного парка, те просто откровенно стебались, и, думаю, прекрасно знали, что они гонят (это, кстати, практически единственный НЕПРАВДИВЫЙ момент в мультике), а этот-то всерьез же пишет, реально ... мама моя, до чего ж дремучие люди у нас "експердами" работают, туши свет. Я тоже ржу над саентологическими объяснялками о том, как "умственные образы-картинки давят на потоки тэтана", но блин ... Уровень "Титана" !!!. Дяденька этот, наверное, долго пальчик сосал на ноге, прежде чем это написать? ... Ну, проезд по поводу "антинаучности" оставим, тут, как говорится, на данный момент никто о научности и не твердит вроде уже давно. Хотя в сторону все же скажу: чья бы корова мычала, товарищ експерд и знаток антинауки.


Я вот тут в свое время специально альбомчик завел для подобных вещей https://vk.com/videos38047502?section=album_55159098. Видео там самые разные, но почему-то многие впадают в шок, узнав, что КГР (кожно-гальваническую реакцию) изучали и использовали весьма активно многие известные психологи и психиатры, включая Альфреда Коржибского и Карла Юнга (см. вот этот кусочек из худ.фильма "Опасный метод").



Тут показан вариант прибора совершенно дремучий и прямо-таки механический, но принцип его действия с тех давних пор не изменился, и зато вполне адекватно продемонстрирована т.н. "техника оценивания списка", которую впоследствии развили и доработали в саентологии, и которая активно используется там и поныне. В частности, при работе по Методу 1 Прояснения Слов. :)

Что ж поделаешь, что собственно методику эффективной работы с прибором и портативную версию далее развивали именно в саентологии, а не где-то еще? Выбрасывать это только потому, что не те руки касались этих схем? :) Типа, как некоторые товарищи в тырнетах пишут "фу, MacAir, у них там СЕО гей, в руки не возьму!"? Мне вот лично совершенно наплевать - я знаю, что оно работает, и мне для этого не требуется веровать в какие-то догматы Хаббарда или Юнга, я могу с нуля показать, как это получается, строго научным образом.

Прибор работает отлично. Как работает - в книжке будет описано подробно и без бреда а ля балагушкин или а ля саентология. Я на демо это тоже показывал.

Карл Юнг не был идиотом, да и граф Коржибский, создатель Общесемантики, тоже вроде за здравый смысл был и лишних сущностей не плодил.

За здравый смысл, науку и ... чтобы поменьше таких експердов было в нашей жизни, которые под конъюнктурку быренько пишут свои експердные мнения о том, чего в глаза не видели никогда. Антинаучно это потому что.

Новый тренинг+практикум http://olegmatveev.org/ommeter/
Группа в ВК http://vk.com/ommeter

Сами приборы тут https://theta-meter.ru/ (скажите, что от меня ;)))


captain

Символическое моделирование, Кейтлин Уокер

11. По причине долгого отсутствия дома днями напролет, у меня поднакопились тут вопросы бытового, хозяйственного, юридического и автомобильного характера. :) Смеюсь, потому что те, кто был на суперсерии дубль, отчасти от меня об этом выслушивали ежедневно тоже.

Их тоже буду решать в ближайшее время, но это заботы скорее приятные и волнующие, чем напрягающие - растем мы, растем, и это круто.

Ладно, последнее, что хотелось еще написать - на днях доставили таки видео по СиМ с сентябрьского тренинга, посреди которого меня свалила восстановительная фаза, так что пошел я отсматривать пропущенные дни тренинга по СиМ Пенни и Джеймса, с которых все началось. Сертификат мне отправили почтой уже на адрес, а я, хоть и выпускник семинара еще 2008 года, да автор около полусотни проведенных тренингов по СиМ, все равно основателей СиМ сильно уважаю и люблю, и очень хочу досконально вникнуть в их видение процесса.

Озарениями и осознаниями буду делиться.

На Кейтлин Уокер в МАК решил не ходить. Некоторое время назад разговаривал с Кейтлин лично по скайпу, спрашивал, чего ж там такого у нее в тренинге есть уникального. Узнал мимоходом, что, оказывается, ведет она его по программе из книжки Мариан Уэй, той самой вот:

Кстати


Вишь ты, какая древность. :)

Так вот, а из разговора с ней я странную мысль уловил - она мне такая говорит, что, мол, у тебя на сертификации могут быть проблемы, конечно, потому что если ты столько лет это практикуешь, то ты, скорее всего, будешь делать все это не "по рецепту", а как привык (т.е. для клиента перед собой), а это по стандарту как бы не допускается.

Ну и нафиг мне нужен тогда этот сертификат "чистого фасилитатора", подумал я. И забил. :) У меня еще один есть, если что:



Я бы, может, ассистентом пошел к ней, а так ... неинтересно.

Ну, разве что вот еще подумал, что можно в 2017 сделать модуль с практикумом чисто по Чистому языку. Штука-то крутая, на самом деле.


captain

Системно-векторное ...

Странно, почему-то уже три дня твиттер перестал дружить с ЖЖ и не репостит тут мои твиты. А я пару дней назад заныривал в тему критики СВП и там дал мощную серию ссылок на разные статьи, критикующие СВП. Тут на днях один из френдов разразился возмущенной отповедью на тему, я чуток поржал над эмоциональностью его выпадов (из серии "чья бы корова мычала, бггг" - всегда забавно читать, как адепты одной "секты" возмущенно обвиняют в сектантстве адептов другой), но тем не менее посчитал своим долгом тему прокопать.

А товарищ я тщательный, поэтому тему прокопал тщательно.

А так пока, предварительно - и те и другие меня опечалили. В смысле, и те, кто гонят на ЮБ, обвиняя его в ненаучности (тогда бы уж с Фрейда и начинали, с его 8-ю клиентами ЗА ВСЮ ЕГО ПРАКТИКУ), и те, кто накинулись на tumbalele с говнометами - ну право слово, сектанты, почитал я там, чего Илья написал, ничего такого УЖ он не написал, все строго в парадигме, в общем и целом.

Ладно-ладно пока, большие темы, сумасшедшие вещи впереди еще. Пока по сути только начал вникать, не буду уподобляться некоторым скорым на выводы. Одно пока точно могу сказать - на фоне СВП фантазийные выкладки товарища Лучина с его "фенотипологией", а равно и прочих специалистов "лицечтения" ныне представляются детским лепетом. Тут чуть раньше я репост делал из Эволюции - вот там как раз про это, про применение схем к суждению о других. Прямо вот один в один в кассу. Фишка в том, что все упирается в ВАШУ интуицию, а остальное - это так, сверху набросано. Причем, если вы дурак и реально думаете, что вы по ЛЮБОЙ из известных вам схем можете состряпать что-то лучше, чем гороскоп из желтой газетки, то вам это вообще никак не поможет.

Такой вот поток мысли пока.