Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

captain

(cv) Мои экспертные области


МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak

Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/


В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой панели моего ЖЖ и в моей визитке, но не всем удобно и очевидно ими пользоваться, поэтому тут сделаю все просто текстом.

Ниже вы можете найти мои экспертные области, именно по этим всем темам есть смысл ко мне обращаться за консультациями, сессиями, тренингами, советами и проч. и проч.

Мои дипломы и сертификаты https://olegmatveev.livejournal.com/3345508.html #дипломы

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

5. Каталог моих товаров (книги, видео, дист.курсы)

6. Мой канал в Youtube, там же я регулярно транслирую бесплатные вебинары и разного рода ответы на вопросы пользователей и т.п.

Collapse )

om_1_100.jpg

promo olegmatveev january 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой…
captain

Если у тебя фобия и рестумулиция от анонимных троллей, которые тебя "пачками атакуют", то нафиг те…

Если у тебя фобия и рестумулиция от анонимных троллей, которые тебя "пачками атакуют", то нафиг те…

Чего не делай? Весь кайф в аске в том, что можно НА ЛЮБЫЕ вопросы отвечать, а если они еще вдобавок и анонимные - то отвечать можно КАК УГОДНО!!! )))) И н...

Posted by Олег Матвеев on 8 мар 2019, 16:53

from Facebook
captain

Хреновина в том что смысл метафизического отрывка намекает прямо на те же факторы, и в том, что у…

Хреновина в том что смысл метафизического отрывка намекает прямо на те же факторы, и в том, что у…

А, ну это да. У Хаббарда в аксиоматике из книжки 0-8 вообще многое непонятно откуда списано, причем ЯВНО списано, без указания первоисточников или вдохновите...

Posted by Олег Матвеев on 23 фев 2019, 20:40

from Facebook
captain

Структурный дифференциал Коржибского и процессинг



В процессе чтения надо смотреть на картинку.

Вверху у нас имеется парабола, то есть "событие", обладающее бесконечным числом параметров-характеристик, изображаемых дырками. Это КАК-ЕСТЬНОСТЬ, само событие как оно есть в том виде, как оно происходит.

Далее появляемся мы и начинаем формировать восприятие, "объект", при этом часть характеристик входит в формирование этого объекта, а часть отбрасывается, что отображается нитями, соединяющими параболу с кругом, и нитями, которые свисают в пустоту. Процесс этого формирования - ИНО-ЕСТЬНОСТЬ, искажение, получаемое из-за структурной невозможности полностью воспроизвести бесконечное событие-параболу посредством конечного объекта-круга.

В результате получаем "объект", то есть ЕСТЬНОСТЬ. В данном случае это абстракция первого порядка.

Далее точно таким же способом, посредством новых ИНО-ЕСТЬНОСТЕЙ, можно создавать новые ЕСТЬ-НОСТИ, абстракции более высоких порядков - описания, умозаключения, выводы и так далее. Ино-естьность здесь показывается нитями, часть которых переходит на следующий уровень, при этом некоторые обобщаются в одну характеристику, а часть свисает в пустоту; есть-ности показываются дырчатыми штуковинами на разных уровнях.

Что мы делаем в процессинге?

К нам приходит клиент и заявляет, что он хотел бы поработать с определенным "нежелательным состоянием" (то есть называет нам определенную нежелательную естьность, скажем, n-ного порядка).
Collapse )

ОМ, 2006 г.



отношения

[0:48:57] ОМ: ну, про доминирование - это ж на кубиках можно показать

[0:48:57] ОМ: ну, про доминирование - это ж на кубиках можно показать
[0:48:58] valuerr: формально -- ни у кого из
[0:49:03] ОМ: зырьте сюда :)
[0:49:23] ОМ: когда я что-то хочу, я запускаю в мир постулат (ака требование)
[0:49:30] ОМ: у него есть 2 части
[0:49:54] ОМ: 1 - что я хочу чтобы было со мной, 2 - что я хочу чтобы было с внешним миром / с тобой
[0:50:10] ОМ: для 2 - возьмем "с тобой", раз мы про отношения
[0:50:24] ОМ: т.е. 1 - что хочу для себя, 2 - что хочу для тебя
[0:50:41] ОМ: 1 называется "самоопределение", 2 называется "иноопределение"
[0:51:22] ОМ: у тебя та же хрень, 1а и 2а, скажем, 1а что ты хочешь для себя, 2а что ты хочешь для меня
[0:51:27] ОМ: т.о. возникает конфликт
[0:51:58] ОМ: у меня между 1 и 2а, у тебя между 2 и 1а.
[0:52:07] ОМ: т.о. мне нужно просто решить две проблемы
[0:52:36] ОМ: а) что доминирует в моей башке - 1 (я самоопределен) или 2а (я иноопределен)
[0:52:47] ОМ: как только решил, возникает проблема 2
[0:53:14] ОМ: б) что доминирует в твоей башке - 2 (я тебя иноопределил) или все же 1а (ты самоопределен)
[0:53:19] ОМ: вот и вся байда
[0:53:36] ОМ: Идея Шнарха остра как нож - а давайте жить без иноопределяющих постулатов :)
[0:53:51] ОМ: т.е. 1 и 1а, и все. А дальше - только договариваться
[0:54:03] ОМ: как договариваться - Туйкин по шагам раскладывает в своем видео, кстати
[0:54:09] ОМ: прямо четко технологию
[0:54:17] ОМ: договориться можно не всегда
[Еще много букв ... ][0:54:17] Антидот: ну вот, идея 5 уровня Стивенса
[0:54:26] Антидот: на русском
[0:54:30] ОМ: брак характерен тем, что в нем тупо некуда деваться :)
[0:54:34] ОМ: надо договариваться
[0:54:48] ОМ: и так возникает "сексуальное горнило" :)
[0:55:15] Антидот: брак характерен тем, что в нем тупо некуда деваться :)брак инообределяет обоих
[0:55:34] ОМ: а ежели люди рептилии, то у них конечно карта=территории и они постоянно башат друг друга иноопределением
[0:55:48] ОМ: степень иноопределенности/самоопределенности - это и есть дифференциация
[0:55:56] ОМ: слитые - иноопределяют друг друга, да
[0:56:02] ОМ: оба сидят в отраженном ощущении себя
[0:56:06] Artur: во, прояснилось))
[0:56:18] ОМ: дифференцированные - самоопределяются и договариваются.
[0:56:35] ОМ: когда я договариваюсь, это не "да хрен с тобой, пусть будет по твоему"
[0:56:47] ОМ: а "ага, вот как оно будет по-моему, потому что ты мне тоже важен"
[0:56:53] ОМ: это и есть ВЗАИМОзависимость
[0:57:12] ОМ: я принимаю решение тебе верить
[0:57:23] ОМ: если ты меня кинешь, то это просто МОЯ ошибка, тебя винить не в чем
[0:57:33] ОМ: я некорректо оценил ситуёвину
[0:57:45] ОМ: во второй книге это оч. подробно у Шнарха
[0:58:08] ОМ: У него там в 3 главе есть такое
[0:58:13] Антидот: вот что оказывается, ВЗАИМОзависимость, то есть сознательная, осознаннная
[0:58:14] ОМ: 3. Партнер с низким желанием обычно контролирует адекватность партнера с высоким желанием
• Все начинается с начала: Нормальность
• Заимствованное функционирование
• Развитие твердого гибкого «я»
• Картирование ума своего партнера
• Те, кто не может контролировать себя, контролируют окружающих
• Ответ на извечный вопрос: умирает ли секс в браке?
[0:58:24] ОМ: Вот это вот • Картирование ума своего партнера - как раз об этом
[0:58:43] ОМ: А карта Новоселова - это, конечно, прикольно, но это про рептилий, а не про человеков, увы.
[0:59:18] ОМ: тоже знать стоит, мало ли кто тебе попадется, но вообще этология - это НЕ психология, как бы там они не пыжились.... просто всему свое место
[1:00:50] Антидот: • Те, кто не может контролировать себя, контролируют окружающихвот оно как раз тесно связано с само-конфронтом и конфронтом
[1:01:33] ОМ: ну это типа "те, кто не может решить конфликт 1/2а, пытаются решать вместо него 2/1а"
[1:01:38] ОМ: а это провал изначально
[1:02:00] ОМ: потому что ДАЖЕ если они его решат, все равно они останутся ИНОопределенными, т.к. не решили первой проблемы :)
[1:02:08] ОМ: ферштеен?
[1:02:30] Антидот: я
[1:02:49] ОМ: надо это скопипастить в и жыжэ засунуть, для фанатов :)
[1:03:00 | Изменены 1:03:13] valuerr: да, это ваще (y)(whew)
[1:03:33] ОМ: что, понятно объяснил? :)
[1:03:56] ОМ: тото, физфак чемпион! :)
[1:04:22] Антидот: классно выступил (y) объяснил всё (clap)
[1:04:55] ОМ: ну вижу, люди мучаются, надо помочь :)
[1:04:58] Artur: (bow)
[1:05:09] ОМ: ну тут правда еще есть нюансик
[1:05:20] ОМ: что все эти постулаты часто бывают "автоматическими"
[1:05:42] ОМ: т.е. те же программы самок, например - это скорее "прошивка", автоматика, чем осознанное постулирование
[1:05:57] Антидот: степень иноопределенности/самоопределенности - это и есть дифференциациято есть это соотношение 1 и 2а, насколько меня устраивает то чего для меня хочет портнер?
[1:06:00] ОМ: и когда это все еще зафигачено на нейрохимию мощнейшую, бороться с этим крайне трудно
[1:06:22] ОМ: выходит что так, да (на твой вопрос)
[1:06:31] ОМ: это критерий измерения дифференциации
[1:06:43] ОМ: по сути, дифференциация и самоопределение - очень близкие понятия
[1:07:08] ОМ: есть еще хорошее слово "суверенитет", только его обычно к людям не применяют.
[1:13:20 | Изменены 1:14:58] Антидот: находясь в тесной связи с важным для себя человеком картировать/само- определять со своей точки зрения, и иметь в виду его точку зрения/картирование/само-определение, то есть общаться
[1:13:23] ОМ: всех загрузил, все замолкли :)
[1:16:25 | Изменены 1:17:11] Антидот: и стремиться к непротиворечивости 1а и 2, 1 и 2а. И тогда будет создавться Общая Реальность между партнерами
[1:16:40] Антидот: а не поле боя
[1:17:30 | Изменены 1:17:52] ОМ: и не доминирование по типа победил / проиграл
[1:18:40] Антидот: зачот


captain

Простой процесс для работы с целями



Этот процесс опробован на большом количестве разных людей и каждый раз давал прекрасные результаты. Он достаточно прост и состоит всего из 2-х этапов.

1-й этап. Задание:

а) Составьте по возможности полный список всех целей, которые Вы себе когда-либо ставили, но еще не достигли к настоящему моменту.

Это могут быть любые цели – насколько угодно мелкие и насколько угодно большие – из какой угодно области Вашей жизни. Годятся цели любой сложности и любого жизненного периода, но не забудьте упомянуть все то, что "так и вертится в голове". Как следует проработайте Ваши текущие цели, особенно те, которые Вас сильно "беспокоят".

Здесь главное – сформулировать и записать все то, что уже накопилось. Выписывайте эти цели до тех пор, пока Вы не сможете вспомнить ничего нового.

Возможно сначала это будет трудно. И где-то в середине заболит голова или прихватит живот, или настанет "творческий тупик", когда Вы будете уверены, что "что-то есть, а что – не помню". Но, я надеюсь, Вас не остановит подобная мелочь. Сделайте небольшой перерыв, отдохните (можете даже вздремнуть) и продолжите список. Но не откладывайте на потом, не экономьте, выложитесь до конца.

б) Затем подведите черту и начните изобретать.

Изобретайте цели, которые Вы могли бы поставить себе после того, как справитесь с уже выписанными.

Это то, что Вы откладываете на будущее – "про запас" – чтобы после выполнения всех текущих целей было, чем заняться дальше, и чтобы Вы не почувствовали себя несчастным после завершения процесса. Создайте полное изобилие будущих целей, так чтобы Вы были уверены в том, что Вам их хватит на всю жизнь, а лучше – на "несколько жизней". Достигните совершенства в изобретении целей; делайте до тех пор, пока они не польются из Вас рекой.

Окончание первого этапа уловить достаточно просто: наступит полное душевное равновесие, а также необычная ясность ума. Если по ходу выполнения возникали негативные проявления, то они уйдут.

2-й этап. Задание (для целей до черты):

Просмотрите цели и зачеркните те, которые Вы больше не желаете достигать. Из оставшихся сделайте полностью то, что проще всего, и продолжайте в том же духе до тех пор, пока не останутся самые сложные цели.

- Для сложных целей составьте список информации, которую надо получить о них, и список меньших целей, на которые они распадаются, и так далее до тех пор, пока каждая мелкая цель не станет легко реализуемой. И потом выполните эти мелкие цели в нужном порядке.

Сделайте все это хорошо. Возможно, после этого Вам остальные процессы просто уже не понадобятся.

ОМ, 2006 г.


captain

912. Застрявший в чулане :: Trapped in the Closet + про Э-метры еще

На суперсерии вспомнили об этом мультике (в заголовке), оказалось, что многие его не видели. О как. А посмотреть его стоит. Он реально смешной.

Вот тут обнаружилось видео с хорошим русским переводом и озвучкой http://www.sp-fan.ru/episode/912/, я его раньше и сам не видел. Видео с этого сервиса не вставляется в ЖЖ, но по ссылке все отлично работает.

Для тех, кто уже смотрел и забыл, или кому лень смотреть:

Collapse )

А вспомнил я это видео, потому что гуглил "Э-метры" и читал разного рода ахинею, которую про них в рунете пишут. Это реально бред и ппц, товарищи, а одна из строчек прямо вот из "Южного парка", с чего и пост этот родился:

Е. Г. Балагушкин отмечал, что Л. Р. Хаббард «применил к своей антинаучной психотерапевтической практике электрометр, измеряющий сопротивление человеческого тела, назвав его „Т-метр“, т. е. измеритель уровней „сознания Титан“, или степени приближения верующего к высшему божественному сознанию».

Это из вики. Это кто ж такой этот такой сведущий експерд Балагушкин? Где, интересно, и когда, и в каком сне Балагушкина Рон Хаббард называл свой прибор "Т-метр"? И с какого перепугу Балагушкин решил, что он "измеряет уровень Титана", ****? Ну ладно там создатели Южного парка, те просто откровенно стебались, и, думаю, прекрасно знали, что они гонят (это, кстати, практически единственный НЕПРАВДИВЫЙ момент в мультике), а этот-то всерьез же пишет, реально ... мама моя, до чего ж дремучие люди у нас "експердами" работают, туши свет. Я тоже ржу над саентологическими объяснялками о том, как "умственные образы-картинки давят на потоки тэтана", но блин ... Уровень "Титана" !!!. Дяденька этот, наверное, долго пальчик сосал на ноге, прежде чем это написать? ... Ну, проезд по поводу "антинаучности" оставим, тут, как говорится, на данный момент никто о научности и не твердит вроде уже давно. Хотя в сторону все же скажу: чья бы корова мычала, товарищ експерд и знаток антинауки.


Я вот тут в свое время специально альбомчик завел для подобных вещей https://vk.com/videos38047502?section=album_55159098. Видео там самые разные, но почему-то многие впадают в шок, узнав, что КГР (кожно-гальваническую реакцию) изучали и использовали весьма активно многие известные психологи и психиатры, включая Альфреда Коржибского и Карла Юнга (см. вот этот кусочек из худ.фильма "Опасный метод").



Тут показан вариант прибора совершенно дремучий и прямо-таки механический, но принцип его действия с тех давних пор не изменился, и зато вполне адекватно продемонстрирована т.н. "техника оценивания списка", которую впоследствии развили и доработали в саентологии, и которая активно используется там и поныне. В частности, при работе по Методу 1 Прояснения Слов. :)

Что ж поделаешь, что собственно методику эффективной работы с прибором и портативную версию далее развивали именно в саентологии, а не где-то еще? Выбрасывать это только потому, что не те руки касались этих схем? :) Типа, как некоторые товарищи в тырнетах пишут "фу, MacAir, у них там СЕО гей, в руки не возьму!"? Мне вот лично совершенно наплевать - я знаю, что оно работает, и мне для этого не требуется веровать в какие-то догматы Хаббарда или Юнга, я могу с нуля показать, как это получается, строго научным образом.

Прибор работает отлично. Как работает - в книжке будет описано подробно и без бреда а ля балагушкин или а ля саентология. Я на демо это тоже показывал.

Карл Юнг не был идиотом, да и граф Коржибский, создатель Общесемантики, тоже вроде за здравый смысл был и лишних сущностей не плодил.

За здравый смысл, науку и ... чтобы поменьше таких експердов было в нашей жизни, которые под конъюнктурку быренько пишут свои експердные мнения о том, чего в глаза не видели никогда. Антинаучно это потому что.

Новый тренинг+практикум http://olegmatveev.org/ommeter/
Группа в ВК http://vk.com/ommeter

Сами приборы тут https://theta-meter.ru/ (скажите, что от меня ;)))


captain

Символическое моделирование, Кейтлин Уокер

11. По причине долгого отсутствия дома днями напролет, у меня поднакопились тут вопросы бытового, хозяйственного, юридического и автомобильного характера. :) Смеюсь, потому что те, кто был на суперсерии дубль, отчасти от меня об этом выслушивали ежедневно тоже.

Их тоже буду решать в ближайшее время, но это заботы скорее приятные и волнующие, чем напрягающие - растем мы, растем, и это круто.

Ладно, последнее, что хотелось еще написать - на днях доставили таки видео по СиМ с сентябрьского тренинга, посреди которого меня свалила восстановительная фаза, так что пошел я отсматривать пропущенные дни тренинга по СиМ Пенни и Джеймса, с которых все началось. Сертификат мне отправили почтой уже на адрес, а я, хоть и выпускник семинара еще 2008 года, да автор около полусотни проведенных тренингов по СиМ, все равно основателей СиМ сильно уважаю и люблю, и очень хочу досконально вникнуть в их видение процесса.

Озарениями и осознаниями буду делиться.

На Кейтлин Уокер в МАК решил не ходить. Некоторое время назад разговаривал с Кейтлин лично по скайпу, спрашивал, чего ж там такого у нее в тренинге есть уникального. Узнал мимоходом, что, оказывается, ведет она его по программе из книжки Мариан Уэй, той самой вот:

Кстати


Вишь ты, какая древность. :)

Так вот, а из разговора с ней я странную мысль уловил - она мне такая говорит, что, мол, у тебя на сертификации могут быть проблемы, конечно, потому что если ты столько лет это практикуешь, то ты, скорее всего, будешь делать все это не "по рецепту", а как привык (т.е. для клиента перед собой), а это по стандарту как бы не допускается.

Ну и нафиг мне нужен тогда этот сертификат "чистого фасилитатора", подумал я. И забил. :) У меня еще один есть, если что:



Я бы, может, ассистентом пошел к ней, а так ... неинтересно.

Ну, разве что вот еще подумал, что можно в 2017 сделать модуль с практикумом чисто по Чистому языку. Штука-то крутая, на самом деле.


captain

Выход из треугольника Карпмана

Эволюция Страдания в Наслаждение



Все люди без исключений хотят жить лучше, чем живут сейчас. Даже те, у кого есть всё, тоже видят вектор, в направлении которого хотят следовать. Потому что там – развитие, без которого жить здесь, на Земле скучно и бессмысленно. Дурная трата великого Божественного Шанса.

И, казалось бы, чего проще? Смотри не тех, кто живет лучше тебя, учись у него, следуй хорошему примеру, и развитие (а соответственно – эволюция, которая несет больше счастья, чем было вчера), обеспечена!

Однако люди вместо этого вполне понятного плана действий почему-то предпочитают завидовать, ревновать и раздражаться вместо того, чтобы учиться. Слава Богу, не все. Есть те, кто уверенно продвигается по лестнице эволюции, и эта нижеизложенная теория – для них.

Выход из треугольника Карпмана