March 4th, 2016

Карта битв человечества



Вот такой интересный ресурс - http://battles.nodegoat.net/viewer.p/23/385/scenario/1/geo/fullscreen

Можно даже получить краткую информацию о каждой битве и приближать карту.

А тут можно увидеть интерактивную карту розы ветров, а вот он-лайн карта молний и карта, где можно следить за акулами

promo olegmatveev january 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой…
captain

8000 или 40000? :)

У меня опять спортивный интерес на канале - что будет раньше: 8 000 ответов или 40 000 лайков (или "лойсов", как их обзывает обезумевшая спам-школота, которую приходится по 20 вопросов стирать и банить каждый день).

К моему удивлению, совершенно спонтанно заведенный аск работает вовсю и даже не собирается останавливаться. :) Не то что комменты в жж. :) :) :)



captain

Мои твиты

  • Чт, 13:25: Собираюсь сходить: на лекцию Алана Эриля — психоаналитика, специалиста по сексуальности в паре https://t.co/jgFMnHYNwm
  • Чт, 13:39: Я там планирую быть - возьму фотоаппарат и диктофон, постараюсь потом сделать подробный отчетик в блоге на эту тему. https://t.co/9DNYsYryUH
  • Чт, 22:03: Олег, это не фейк? https://t.co/XRloXL9ToB — Нет, он стоит в планах. Это реклама. :) https://t.co/4tJNAhToKm
  • Чт, 22:04: Олег, в Самоанализе упоминается книга "Наука выживать",… — Ну, сам решай. Толстая книжка-то. Но интересная, наверн… https://t.co/fucqCFgUwU
  • Чт, 22:05: По назначению врача пью сейчас нейролептик и антидепре… — Не знаю. Смотреть надо, что за тема у тебя, что загнала… https://t.co/MJ7Yd4j83T
  • Пт, 12:10: А, я знаю, о каком сайте речь, да. Имхо, это отличный тест - если кто-то реально может воспринять подобное всерьез, https://t.co/DBQyb0N08n
  • Пт, 12:21: А откуда у меня эта песенка - так никто и не отписался. :) https://t.co/5WyTuvQPpS
  • Пт, 12:23: Олег, а ты избавился от всех страхов и фобий? Ты бы мог… — Мог бы. :) Тоже мне, проблема. Я и перед большими залам… https://t.co/BBQDbgv1RF
  • Пт, 12:25: Олег, скажи пожалуйста, в чем главная фишка, "лечения"… — Переимпринтирование делается точно так же, как и исходн… https://t.co/RzP7NeoFlW
  • Пт, 12:33: Насчет "в полном спокойствии спеть и станцевать", кстат… — ...- совершенно дурацкий миф и выдумка замороченных нев… https://t.co/tyytcHG0yx
captain

"Создание умственной массы" и проч. мифы старой школы

В "Анализе ума" Стивенса есть такие команды первого уровня: "а)Создай что-то. б) Пусть кто-то другой создаст что-то." Что означает слово "создаст" ? Мне нужно представить как я что-то создаю, а затем представить как что-то создает другой?

В старой школе и ее производных (а Стивенс был там видным деятелем в начале Сент-Хилловского периода) вообще было принято в отношении умственных явлений использовать терминологию физической вселенной.
Например, если человек что-то себе воображал, это называлось "процессами созидания". Типа "вообразил"="создал". У некоторых и до сих пор этот глюк водится, типа "визуализировал"="удовлетворился, зачем теперь этого достигать, оно же уже есть", ну или на крайняк "теперь вселенная обязана мне это дать, я же это уже создал".

А уж воображать, как кто-то другой что-то воображает - это вообще запредельная какая-то абстракция с неясной областью применения. Ну, разве что на тренинге по коммуникации можно этот приемчик использовать, чтобы лучше понимать, как человек тебе описывает что-то, что ты непосредственно видеть не можешь - он у себя в голове "создает" и тебе описывает, а ты осознаешь, как оно это "создает".

Создает, короче, в голове он у себя. Или в уме, если тебе так привычнее понимать.

И вдогонку, что такое "умственная масса", про которую он говорит. КТОЭМ на ОМовском языке?

Ну, раз в голове человек что-то "создает", то у этого "создания" предполагаются все характеристики реального предмета. Масса в том числе. Поэтому все эти воображаемые предметы в целом называли "умственной массой".

Якобы причем эта масса и правда имела вес, и типа Э-метр ее "измерял", даже такие потешные картинки были в книжках, с мужиком на весах - типа, он там чего-то себе думает, башка тяжелее становится, и все такое. Я после физфака сильно ржал.



На картинке написано, что якобы эксперименты показывают, что можно увеличить вес тела "на тридцать фунтов", просто "создавая" умственную массу.

А это, на минуточку, 12 кг. :)

В более новых изданиях этой книжки (Понимание Э-метра) от столь наглой лжи воздержались, и рисовали человека, лежащего на рычажных весах - ноги в одну сторону, голова в другу, у которого при "создании" умственных масс голова перевешивала ноги. Видимо, простейшее объяснение, что при активизации мыслительной деятельности к голове приливает кровь, авторам фейка в голову не приходила. Им было проще утверждать, что, дескать, разница возникала от "умственных образов-картинок".

И нормально, пипл хавал и хавал до сих пор такие "научные открытия". А говорите "эффект Кирлиана". :)



эмоции

Олег, а ты избавился от всех страхов и фобий?

Олег, а ты избавился от всех страхов и фобий? Ты бы мог перед толпой в 500 человек на сцене выйти и в полном спокойствии спеть и станцевать? И не переживать что про тебя подумают или любые другие левые мысли? здесь и сейчас, полная увереность и спеть и танцевать?

Мог бы. :) Тоже мне, проблема. Я и перед большими залами работал, в несколько тысяч человек, и не "пел и танцевал", а о серьезных вещах рассказывал.

Какая разница-то, что они обо мне "думают"? Было б зачем и ради чего петь и танцевать.

Насчет "в полном спокойствии спеть и станцевать", кстати - совершенно дурацкий миф и выдумка замороченных невротиков.

Как это можно петь и танцевать "в полном спокойствии"? :) Что за бред? Это все равно что спросить "а можешь разогнать автомобиль до 150 км/ч, вообще не нажимая на газ".

Ты просто не понимаешь природы человеческих эмоций. В них ничего страшного нет. И петь и танцевать надо не в "полном спокойствии", а в полном драйве и расколбасе - ибо так и задумано: энергия подкачивается, энергия расходуется. И вся радость от пения и танца, да впрочем как и от любого действия "на публику" - именно в этом адреналине, в этом драйве и в этом пёрлове, а не в том, чтобы скучно и "в полном спокойствии" это делать.

Весьма распространенная заморочка, кстати. По типу полярности - раз меня колбасит, то противоположное состояние будет "полное спокойствие". Полярность - это продукт твоего ума. На самом деле все происходит вовсе не так, как тебе пытается диктовать твой зашуганный ум. :)

как и предыдущий пост, отсюда

captain

Сколько будет стоить ( коучинг) довести мой процессинг до результата ( решение вопросов клиента)

Олег. Сколько будет стоить ( коучинг) довести мой процессинг до результата ( решение вопросов клиента)

Фишка в том, что у меня оплата по времени. И по этому поводу есть вот это:

В запросе на процессинговую работу есть один интересный закон, он прост, но важен.

Существует такой треугольник - Процесс / Время / Результат.

Закон гласит: из этих трех элементов мы имеем возможность фиксировать только ОДИН, при этом два других останутся в состоянии неопределенности. Эдакий Принцип Неопределенности ОМа, если вы понимаете, о чем я.
Работает очень просто: если вам нужен РЕЗУЛЬТАТ, никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что он будет достигнут каким-то одним конкретным процессом и за какое-то известное заранее время. Процессы придется подбирать, а время может быть разным - от пяти минут (и такое бывало) до сотен часов работы.

Если у вас есть определенное ВРЕМЯ для работы (т.е. вы оплатили 10 часов, и все), никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что за это время будет достигнуто, даже если ведущий будет виртуозно менять процессы по мере изменения вашего запроса.

Если же вы фиксируете процесс ("а поработайте со мной по ГП4?"), то никто на самом деле не сможет вам гарантировать, за какое время и что именно будет достигнуто. И будет ли вообще достигнуто - вполне может оказаться, что это невозможно с использованием ТОЛЬКО данного процесса.
Чем более строгие ограничения (чем меньше времени, процессов и чем конкретнее желаемый результат), тем строже работает Принцип Неопределенности ОМа. Одна сессия, один процесс - ноль гарантий вообще. Десять сессий, процесс на усмотрение ведущего - о, тут можно уже надеяться на заметные изменения в состоянии.

подробнее Принцип Неопределенности ОМа http://olegmatveev.livejournal.com/2099582.html #вопросыпользователей

отсюда