February 1st, 2016

исцеление

Предстоящие семинары Жильбера Рено (февраль)

У меня тут пост давно уже висит с пододвинутой датой, но я на всякий случай ЕЩЕ РАЗОК напомню: ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ очень рекомендую в этот раз НЕПРЕМЕННО к нам с Жильбером на живые тренинги заглядывать.

В субботу удалось в его плотнейший график воткнуть вот эту трансляцию



- благодаря разнице во времени между Варшавой (где он находится в данный момент) и Москвой. Само это видео вживую показывалось на большом экране на 6-м большом семинаре по онкопсихологии, ГНМ и альтернативным методам лечения рака, который традиционно организует в конце января Сергей Копонев (уже 6 год, как видно из названия), поэтому Жильбер там в основном говорил на эту тему - НО в реальности его семинары в этот раз будут больше сдвинуты к теме детей, отношений и всего-всего, что с этим может быть связано.

В МегаОМе по этому поводу есть специальная страница с описанием и даже баннер (кликать можно прямо по нему или зайти вот сюда http://store.omlinemegaom.ru/ru/187-vizit-zhilbera-reno-v-moskvu-fevral-2016), обратите внимание - там по каждому семинару есть подробное описание.

Вот, например, описание семинара о детях.

Кому интересны детали - спрашивайте в комментариях, опять же, эти семинары я уже посещал и переводил, так что могу достаточно компетентно рассказать, что там будет, как будет подаваться и какие результаты можно ожидать. Напомню - будет базовая Ступень 1 (это вся теория и основы практики Исцеления воспоминанием), и потом два прикладных семинара - про детей / взрослых, и про отношения. Из последнего я, кстати, кое-что рассказывал на своих недавних Глубоких Ясных отношениях, но у Жильбера именно эти аспекты, естественно, за три дня даются намного глубже.

Такие вот дела. Пишите. :)

П.С. Баннер добавил в боковую панель этого блога. До 15 февраля там ВСЕ ЕЩЕ действует скидка, так что не тормозите, если вам это интересно - вписывайтесь СЕЙЧАС.

promo olegmatveev january 1, 2017 16:53 54
Buy for 1 000 tokens
МАЯК 2020 https://icca.academy/mayak Моя визитка, коротко и по делу http://olegmatveev.tel/ В этом посте попробую собрать воедино все обычные вопросы, по которым есть смысл ко мне обращаться, и наиболее значимую информацию, связанную с этим. Вообще-то ссылки на все это есть в боковой…
captain

Звездные войны: Войны клонов, или СВП выходит из гиперпространства

Ниже даю как есть то, что было в аске, комментарии курсивом под ответом. -ОМ.

Ты толком не изучал свп, но уже в резюме это написал. С другими техниками у тебя так же?

В каком резюме я это написал? На основании чего ты сделал вывод, что я "толком это не изучал", прямо вот свечку держал и следил, что я изучал и что нет?

Забавно. Я отыскал потом, где я упомянул СВП "официально". Вот тут. Заметьте, там просто написано "в работе я использую", и это никакое не "резюме" (видимо, вопрос сочинил какой-то продаван из Эльдорадо). И это правда. Запрещено использовать? Сертификации или тестов у Бурлана нет, в чем проблема-то? Или это опять это привычное сектантское - если ты это используешь, то должен молиться на "основателя", и никоим образом не искажать его слов. Правда, если будешь его дословно цитировать, то скажут - "украл". А если нет - см. следующий вопрос. В общем, безвыходность. :)

Ты профанируешь знание СВП, обсуждая какие-то неверно истолкованные тобой урывки со своими подписчиками. У СВП есть единственный верный автор, сделавший знание рабочим. Все остальные книги, тренинги, тесты- неработающая профанация и пародия. Приходи на тренинг и убедись.

О, меня предупреждали, что и до меня доберутся. ))))

Правила моего аска, пункт 5 http://ask.fm/olegmatv/answer/132508903960

Тебе лично:

Непрошеных учителей (я тебя имею в виду) - попрошу на выход прямо вот сразу. Правила моего аска прочитал или ... ?

Я не маленький мальчик, чтобы ты мне тут втирал, что я профанирую и что я неверно истолковываю. У меня двадцать лет опыта психотерапии и весьма обширная практика, уж как-нибудь разберусь сам, что и как мне изучать и ТЕМ БОЛЕЕ обсуждать со СВОИМИ подписчиками.

Надеюсь, фанатичные последователи "единственно верного автора" не поступят со мной так же, как они поступают с Латыповым, Юневым и т.п. А то придется бежать к Славе и вписываться в его юридические процессы, чтобы поумерить пыл. :)

Тема закрыта на этом, профэссор.

После этого я автора вопроса забанил. Не люблю нахалов.

"Приходи на тренинг и убедись."

После такой вот "агитации", честно говоря, хочется не на тренинг идти, а бежать подальше от него.

Я бы так и сделал, если бы не изучал СВП достаточно интенсивно и с реальной практикой в процессинге с октября 2015 года, т.е. уже три с лишним месяца.

Еще со времён саентологии понял, что отказываться от знаний только потому, что некоторые (но не все) последователи школы - клинические идиоты, не стоит. :)

Ппц, "единственный верный автор", "все остальные книги, тренинги, тесты- неработающая профанация и пародия" - ты сам-то со стороны это видишь, нет?

Или ты полагаешь, что мне саентология плохую прививку сделала против "единственного верного автора"? )))

Нашел кому в уши дуть, клоун. ))))

Хаббард и Бурлан думаю подружили бы))

Думаю, они бы сожрали друг дружку, если бы в чем-то усмотрели сходство интересов или аудитории.

Войнушки и у того и у другого весьма похожие шли / идут, кстати. Тоже в мясо. Хаббард вон собственных детишек не жалел, куда уж там чужим пришлым умникам.

Полистал ленту) Походу теперь ты в черном листе у бурлановцев)

Я бы не обобщал. Это явно один залётный, и явно по "личной инициативе". У меня даже есть подозрение, кто именно. Был тут один такой "одаренный".

Как-то его личный "черный лист" меня ну вообще не волнует. ))))

А если это был такой хитрый способ типа меня на тренинг заманить, то он просто дурак набитый.

О тренингах ....

Так уж, вдогонку, чтобы два раза не вставать:

Настоящая ПРОФАНАЦИЯ - это называть "тренингами" шестичасовые ночные бдения под баритончик Бурлана.
Ничего не имею против этих весьма наполненных и интересных лекций, но это НЕ тренинги. Открой словарь и посмотри, что такое "тренинг". У Бурлана нет ни упражнений, ни заданий, ни практики, ни напарников, ни проверок качества, ни чеклистов, ни реальной работы с кейсами... более того, по моим оценкам, около 70% времени Бурлан не говорит ничего по существу, даже когда у лекций есть заявленная тема, а выдает мегатоннами более чем спорные собственные оценки общества, поведения людей, политики, а также упивается постоянными повторами одних и тех же баек, "скромной" саморекламой и бурными фантазиями о том, как СВП вот-вот зохавает Вселенную. ))) Действительно ОЧЕНЬ похоже на Хаббарда.

Но даже фантаст Хаббард свои лекции (которых у него порядка пяти тысяч наберется) в бреду не называл "тренингами". Тренинги у него проходили в классе, по специальным пошаговым инструкциям (бюллетеням), и это были РЕАЛЬНЫЕ тренинги, а не "шлепание языком".

Забавный момент еще вот какой. Когда мы пытаемся узнать, кто Бурлан по образованию - мы легко выясняем, что официально - НИКТО. При этом он возмущенно заявляет, что он, дескать, тридцать лет в психоанализе, и у него "сумасшедшее САМОобразование". Однако, когда дело доходит до конкурентов, внезапно оказывается, что самообразование только у Бурлана бывает, а остальные должны непременно приходить к нему на тренинг, а все прочее "не считается" и "профанация". Вот как. Да я тебе и так скажу, что по психоанализу он (в тех местах, где пытается) несет ахинею. :) И это легко показать на примерах и было показано.

Так что не надо ляля, агитатор. Иди слова лучше пропроясняй, авось что-то поймешь о том, где процессинг, где тренинг, а где просто тень на плетень.

П.С. Сравнение с Хаббардом для Бурлана - это похвала, кстати. Бурлан неплох, весьма неплох. Но... сабжа это не меняет.

Сходство характеров или же психотипов отнюдь не означает, что люди "подружатся". Скорее наоборот, особенно в случае сочетания векторов, характерного для таких как Бурлан. "Ты волк, и я волк, давай дружить" - не бывает такого. И не потому, что они плохие. А потому что они - Основатели, Источники и Единственные Верные Учителя, по самоощущению. Бурлан вон даже курит, как Хаббард - постоянно клацает зажигалкой и затягивается дымом, привычные звуки из записей Хаббарда. :) И ехидненько троллит "мерзавцев", которые у него "украли" материалы - один в один хаббардова история про "проклятых сквиррелов", "искажающих стандартную технологию".

Печалька. Все по кругу, все одно и то же, поколения меняются, сектанты нет.


Бездоказательная база. Кто заставляет врачей лечить грипп лекарствами-пустышками

Изображение: geralt, 2015 год

ОТ РЕДАКЦИИ: Терапевт из государственной клиники за пределами МКАДа рассказал, как с помощью подложных исследований и административного ресурса медиков заставляют выписывать лекарства-пустышки от гриппа. Редакция «Журнала ЖЖ» проверила изложенные сельским врачом факты. Результаты неутешительные.
Collapse )
    captain

    Мои твиты

    • Вс, 12:28: Ты толком не изучал свп, но уже в резюме это написал. С… — В каком резюме я это написал? На основании чего ты сдел… https://t.co/MG7PHXcQVy
    • Вс, 17:37: Нет, я вам говорю, что вы сами додумали за меня, что я вам что-то утверждал. Мой ВОПРОС, а не утверждение: с учетом https://t.co/OF0MN2iNpj
    • Вс, 17:42: В общем, пока да. Хотя 100% ясно, что стрессоустойчивость - это существенный фактор как при старении, так и при https://t.co/MzQOO03Xkc
    • Вс, 17:45: Любая притча хороша, если она убирает стресс, это да. :) Страх смерти тоже штука такая... Но вот ЖР тут давеча https://t.co/7zWxbc2N7Z
    • Вс, 17:47: Тело штука конечная. И в рамках этого, естественно, больше парит не столько собственно долголетие, сколько ЗДОРОВОЕ https://t.co/ct3ZxIBMJp
    • Вс, 17:49: Вопрос тоже них... не понятен, ибо неясно, что конкретно непонятно. Уверены, что дело в тексте, а не в вас? Примеры https://t.co/DcqFKfxSwb
    • Вс, 17:52: Первый абзац прочитай и проясни в нем слова по словарю. Может, там оно и мудрено написано - но писал не я, так что https://t.co/1MYOAeegys
    • Вс, 17:52: Книжку, кстати (я про Питера Гиллэма) можно в рунете отыскать и целиком прочитать, а не только этот кусок. В https://t.co/NShByC2LXT
    • Вс, 17:54: Олег, можно ли использовать в своих обучающих программа… — Нужно. ))) И если нетрудно, мне было бы приятно, если … https://t.co/KkKPpXATSi
    • Вс, 20:25: То, что спрос влияет на предложение - несомненно. То, что спрос МОЖНО понижать - несомненно. То, что никто не станет https://t.co/oWmD9lwvcd
    Collapse )
    captain

    Про единственно верное учение

    Допустим, есть у нас некое Единственно Верное Учение. Не будем показывать пальцем, но таких можно найти много, как бы парадоксально это не звучало. У этого Великого Учения, естественно, имеется Единственный Верный Основатель и Учитель (и наплевать, что до него, в его время и даже после него это учение развивали, дополняли и практиковали десятки разных других учителей и просто практиков - он Единственный).

    И вот вы, допустим, каким-то образом узнали об этом Е.В.У. и его Е.В.О.

    Благо, материалов в тырнетах о нем мегатонны - статьи, видео, аудио и проч. и проч., и даже книги. А еще у вас есть приятель, который от этого дела фанатеет, и готов часами вам об этом рассказывать, обсуждать, показывать и т.п. Причем приятель этот - жесткий последователь Е.В.О., и вполне разделяет его самомнение о том, что он Е.В.О., и никто более, а его учение - Е.В.У., а все прочие его версии - треш и отстой. У вас есть повод и время общаться, и вы много часов разговаривали на эти темы.

    В результате, естественно, вам в голову приходят разные интересные вещи. Вы даже обнаруживаете, что на самом деле в рядах последователей Е.В.У. есть и другие знакомые вам люди, которые довольно давно пытались совмещать то, чем занимаетесь вы, с Е.В.У. Естественно, будучи не очень одаренными и не особо сведущими в этом деле, они пошли простым путем - просто после ряда нелепых попыток "совместить" согласились с Е.В.щ. в том, что это дело ненужное, а нужно просто часами напролет слушать его лекции, верить в Е.В.У. и ждать счастья.

    Хе-хе, думаете вы, но я то все же на пару порядков лучше разбираюсь в теме. Может даже когда-нибудь доберусь до этого. Но тем не менее, почерпнутых из всех вышеперечисленных источников идей вам достаточно для того, чтобы более или менее поддерживать беседы на темы Е.В.У., а также наблюдать что-то в себе и в других - в основном, подтверждающее практические выводы Е.В.У.

    Но через некоторое время после того, как вы начинаете об этом говорить и писать в широком кругу людей, откуда-то к вам приходят ... хм... довольно странные люди, которые уведомляют вас о том, что вы "не имеете права" этого делать. Вот так прямо - "не имеете ПРАВА". Вы немножко начинаете копаться в историях ВОКРУГ Е.В.У., и вдруг обнаруживаете, что вы далеко не первый, к кому приходят ПОСЛЕ того, как вы на СВОИХ ресурсах что-то стали писать о Е.В.У. И у тех людей, как выясняется, были конкретные неприятности - хоть в основном и виртуальные - после таких визитов.

    Дело в том, что что-то по собственному желанию говорить о Е.В.У. НЕЛЬЗЯ, если верить этим приходящим людям. Вы думаете - странно, вроде Е.В.О. в своих лекциях и выступлениях, наоборот, всеми силами призывает свое Е.В.У. распространять и даже прямым текстом часто ПРОСИТ побольше писать, говорить и обсуждать Е.В.У. всюду, где это только возможно, а также практиковать его методы при любом удобном случае.

    Но есть нюансик. Это писание, говорение и обсуждение должно быть санкционировано Е.В.О. Ну или хотя бы специально назначенными им людьми. И только так. В противном случае, если вы вдруг решите "просто рассказать о своих впечатлениях" и "поделиться своими наблюдениями", пришлые люди обвинят вас в том, что это "профанация" и "искажение". Потому что истинное изложение Е.В.У. бывает только из уст Е.В.О, и ТОЛЬКО из его уст.

    Вы видите в этом противоречие? Да, я тоже вижу. Они - нет, не видят. Потому что считают себя, видимо, его наместниками в этом мрачном мире. :) В отличие от вас.

    А если же вы решите, что Е.В.О. и правда излагает это лучше всего, и будете повторять его изложение дословно (ну, вроде бы от вас этого же и хотят?), то вас, конечно, тут же обвинять в том, что вы это "украли". Ну то есть даже если вы будете через фразу ссылаться на Е.В.О. и нисколечко не скрывать, что вы просто конспективно излагаете ЕГО идеи, приправляя своими наблюдениями и примерами.

    Нет.

    Только если вам милостиво разрешили это делать. И никак иначе.

    Дикий же бред.

    "Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты."

    Если мне вдруг захочется в своем блоге порассуждать о физике или о химии, никто не может прийти и заявить, что я, дескать, ВОР, потому что нарушаю права Ньютона и Менделеева, а также его наследников.

    И, кстати, к Е.В.О. тоже можно запросто прийти и уличить его в том, что он вовсе не выдумал Е.В.У. сам, а просто приватизировал его у других авторов. К его счастью, авторы эти уже давно там же, где Ньютон с Менделеевым, так что с Е.В.О. и взятки гладки. Можно рассказывать любые небылицы о том, что до него никакого Е.В.У. и не было, а он был первым, кто его придумал и начал применять.

    Ну, в основном для того, чтобы вести "тренинги" по нему и зарабатывать этим на жизнь себе и Е.В.У. :) И это, конечно, позволено ТОЛЬКО Е.В.О., а остальные должны покупать у него франшизу, и никак иначе. Ну потому что он так решил.

    А вне этого у вас только два "выбора" - вы либо "профанатор", либо "вор".

    Вот так вот.

    П.С. Выше была изложена история Л.Рона Хаббарда и его "науки" саентологии в сопоставлении с психологией, а не то, что вы подумали. :) Все прочие совпадения - исключительно плод вашей фантазии. :)

    П.П.С. Добавление о том, что, дескать, запрет распространяется не на обсуждение или изложение Е.В.У., а на его "коммерческое использование", в данном случае несостоятельно. Приходящие эти людишки вовсе не из-за коммерческого использования давили и травили тех, кто сдуру начал исследовать или обсуждать Е.В.У. на своих ресурсах  - они это делали именно из-за самого факта исследования и обсуждения.

    captain

    Где удобнее всего обсуждать вопросы по текущим занятиям?

    В данный момент это актуально для Академии, в будущем - для Больших серий и вообще любых вебинаров.

    Обсуждаем наши вопросы:

    В групповом скайп-чате?
    7(53.8%)
    На форуме Абилити?
    1(7.7%)
    В клубе Вконтакте?
    5(38.5%)
    На страничке в Фейсбуке?
    0(0.0%)
    Другой вариант (укажите в комментах, какой?)
    0(0.0%)